Przejdź do treści

Interpelacja nr 18997 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej Narodowego Funduszu Zdrowia oraz finansowania świadczeń wykonanych ponad limity określone w umowach z NFZ

Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 17 sierpnia 2026 7 września 2026 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i18997-o1.pdf

Treść interpelacji

W przestrzeni publicznej pojawiają się kolejne informacje dotyczące pogarszającej się sytuacji finansowej Narodowego Funduszu Zdrowia. Z wypowiedzi prezesa NFZ wynika, że luka finansowa funduszu na bieżący rok wynosi około 14 mld zł. Środki te są niezbędne przede wszystkim do sfinansowania świadczeń zdrowotnych wykonanych przez szpitale i inne podmioty lecznicze ponad limity określone w zawartych z NFZ umowach.

Choć przedstawiciele funduszu zapewniają, że realizacja bieżących kontraktów nie jest zagrożona, to sytuacja dotycząca tzw. nadwykonań budzi poważny niepokój zarówno wśród świadczeniodawców, jak i pacjentów. Szpitale i poradnie udzielają świadczeń zdrowotnych niezależnie od tego, czy limit określony w umowie został już wyczerpany, ponosząc przy tym realne koszty leczenia.

Dodatkowe obawy wywołują projektowane zmiany dotyczące rozliczania części świadczeń wykonanych ponad limity. Z przedstawionych propozycji wynika, że w niektórych zakresach świadczeniodawcy mieliby otrzymywać należne środki dopiero po zakończeniu całego okresu rozliczeniowego, a więc nawet po upływie roku od wykonania świadczeń. Dla wielu placówek oznaczałoby to istotne pogorszenie płynności finansowej oraz ograniczenie możliwości bieżącego funkcjonowania.

Niepokój budzi również fakt, że mimo rekordowych nakładów planowanych na ochronę zdrowia system nadal nie zapewnia finansowania odpowiadającego rzeczywistym potrzebom zdrowotnym społeczeństwa. Za każdą niewypłaconą lub opóźnioną należnością za wykonane świadczenia stoją konkretni pacjenci oraz placówki medyczne, które ponoszą koszty ich leczenia. Dlatego niezbędne jest podjęcie działań gwarantujących nie tylko bieżące finansowanie systemu, ale również jego długofalową stabilność oraz przewidywalność dla świadczeniodawców i pacjentów.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia potwierdza, że obecna luka finansowa Narodowego Funduszu Zdrowia wynosi około 14 mld zł? Jeśli nie, jaka jest jej rzeczywista wysokość?
  2. Jakie są główne przyczyny powstania tak znacznego niedoboru środków finansowych w NFZ?
  3. W jaki sposób ministerstwo zamierza uzupełnić brakujące środki finansowe, aby zapewnić pełne sfinansowanie świadczeń wykonanych przez podmioty lecznicze?
  4. Czy wszystkie świadczenia wykonane ponad limity określone w umowach z NFZ zostaną w pełni opłacone? Jeżeli tak, to w jakim terminie?
  5. Jakie będą skutki projektowanych zmian polegających na rozliczaniu części nadwykonań dopiero po zakończeniu rocznego okresu rozliczeniowego dla sytuacji finansowej szpitali i poradni?
  6. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na płynność finansową podmiotów leczniczych, w szczególności szpitali powiatowych i wojewódzkich?
  7. Jakie działania systemowe planuje Ministerstwo Zdrowia w celu zapewnienia długoterminowej stabilności finansowej Narodowego Funduszu Zdrowia oraz uniknięcia podobnych problemów w kolejnych latach?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.