Interpelacja nr 18995 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie objęcia uczniów z ADHD możliwością uzyskania orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego oraz zapewnienia systemowego wsparcia
Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Treść interpelacji
Do mojego biura poselskiego wpływają liczne sygnały od rodziców i organizacji społecznych wskazujące na niewystarczające wsparcie uczniów z zaburzeniem neurorozwojowym (ADHD) w polskim systemie oświaty.
ADHD jest obecnie jednym z najczęściej występujących zaburzeń neurorozwojowych i – według dostępnych danych – dotyczy od 5 do 7 proc. populacji. Pomimo skali zjawiska, obowiązujące rozwiązania prawne nie zapewniają dzieciom i młodzieży adekwatnego wsparcia edukacyjnego. W efekcie wielu uczniów kończy kolejne etapy nauki poniżej swoich możliwości, doświadcza narastających trudności emocjonalnych, zaburzeń lękowych i depresyjnych, wykluczenia rówieśniczego oraz rezygnuje z nauki stacjonarnej na rzecz edukacji domowej.
Rodzice, nauczyciele oraz organizacje społeczne od wielu miesięcy walczą o wprowadzenie zmian legislacyjnych umożliwiających objęcie uczniów z ADHD systemowym wsparciem. Pod jednym z takich apeli zebrali ponad 36 tysięcy podpisów.
Jednym z często podnoszonych postulatów jest nowelizacja art. 127 ustawy – Prawo oświatowe poprzez umożliwienie wydawania orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego również z uwagi na zaburzenie neurorozwojowe ADHD.
Brak odpowiednich narzędzi systemowych przekłada się również na trudności nauczycieli, którzy często nie dysponują odpowiednim wsparciem czy nawet wiedzą w pracy z uczniami z ADHD. W konsekwencji dzieci te bywają postrzegane jako „niegrzeczne” lub „sprawiające problemy”, zamiast otrzymać pomoc adekwatną do swoich potrzeb rozwojowych.
Nie ulega wątpliwości, że dzieci i młodzież z ADHD wymagają rozwiązań odpowiadających ich rzeczywistym potrzebom edukacyjnym.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi analizy dotyczące objęcia uczniów z ADHD możliwością uzyskania orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego?
- Czy rozważana jest nowelizacja art. 127 ustawy – Prawo oświatowe poprzez rozszerzenie katalogu przesłanek do wydawania orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego o zaburzenie neurorozwojowe ADHD?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowego finansowania dla przedszkoli, szkół i placówek oświatowych na organizację wsparcia dla uczniów z ADHD?
- Jakie działania podejmuje ministerstwo w zakresie podnoszenia kompetencji nauczycieli i specjalistów pracujących z uczniami z ADHD?
- Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi liczby uczniów z ADHD korzystających z edukacji domowej z powodu trudności w funkcjonowaniu w systemie szkolnym?
- Jakie działania planowane są w celu ograniczenia wykluczenia społecznego i edukacyjnego dzieci oraz młodzieży z ADHD?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.