Przejdź do treści

Interpelacja nr 18989 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie waloryzacji wysokości grzywien i mandatów za wykroczenia

Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 13 sierpnia 2026 3 września 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i18989-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

wysokość grzywien i mandatów za wykroczenia w Polsce od wielu lat nie była kompleksowo dostosowywana do zmieniających się realiów gospodarczych. Zgodnie z art. 24 § 1 Kodeksu wykroczeń grzywnę wymierza się w wysokości od 20 zł do 5 000 zł, chyba że ustawa stanowi inaczej, natomiast zgodnie z art. 96 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w postępowaniu mandatowym można nałożyć grzywnę w wysokości do 500 zł, o ile przepisy szczególne nie przewidują kwot wyższych. Górna granica grzywny mandatowej w wysokości 500 zł pozostaje niezmieniona od ponad dekady, mimo że w tym czasie skumulowana inflacja w Polsce sięgnęła kilkudziesięciu procent, a wynagrodzenia i koszty życia wzrosły w porównywalnej skali.

W efekcie część sankcji przestała pełnić funkcję prewencyjną. Kwota, która kilkanaście lat temu stanowiła realną dolegliwość finansową, dziś w wielu przypadkach nie skłania sprawców wykroczeń do zmiany zachowania, co osłabia skuteczność całego systemu odpowiedzialności za wykroczenia.

Warto zaznaczyć, że Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi już prace legislacyjne idące w kierunku aktualizacji nieaktualnych sankcji finansowych w innych obszarach – trwają prace nad dziesięciokrotnym podwyższeniem stawek dziennych grzywny orzekanej przez sąd za przestępstwa (art. 33 § 3 Kodeksu karnego), które nie były aktualizowane od wejścia w życie obowiązującego Kodeksu karnego w 1997 roku.

W związku z powyższym zwracam się do Ministra Sprawiedliwości z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania.

1. Czy w Ministerstwie Sprawiedliwości są prowadzone analizy dotyczące waloryzacji wysokości grzywien określonych w art. 24 § 1 Kodeksu wykroczeń oraz wysokości mandatów nakładanych w postępowaniu mandatowym na podstawie art. 96 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia?

2. Czy jest planowana nowelizacja art. 24 § 1 Kodeksu wykroczeń oraz art. 96 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w celu podwyższenia obowiązujących obecnie stawek?

3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie mechanizmu okresowej waloryzacji wysokości grzywien i mandatów, uwzględniającego zmieniające się warunki gospodarcze oraz poziom inflacji?

4. Czy prace nad stawkami dziennymi grzywny za przestępstwa obejmą także kompleksową rewizję ogólnych stawek w Kodeksie wykroczeń i Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia?

5. Jaki jest przewidywany harmonogram ewentualnych prac legislacyjnych w tym zakresie?

Z poważaniem

Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Ewa Kołodziej (KO)
  2. Krzysztof Piątkowski (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.