Interpelacja nr 18981 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie importu nawozów do Polski, wpływu tego zjawiska na krajowych producentów oraz bezpieczeństwa rynku nawozowego
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 13 sierpnia 2026 | 3 września 2026 | Odpowiedź 18 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 1 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Baranowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 21 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich miesiącach narasta niepokój związany z gwałtownym wzrostem importu nawozów do Polski, w szczególności z Niemiec oraz Federacji Rosyjskiej. Według dostępnych danych w pierwszych pięciu miesiącach 2026 r. wartość importu nawozów z tych dwóch kierunków osiągnęła blisko 1 mld zł.
Jednocześnie polski przemysł nawozowy, w tym Grupa Azoty i Grupa Azoty Puławy, od dłuższego czasu wskazuje na utratę konkurencyjności wynikającą z wysokich kosztów gazu ziemnego, energii elektrycznej oraz kosztów pracy. Budzi to uzasadnione pytania o mechanizmy funkcjonowania rynku nawozowego w Europie oraz skuteczność działań państwa w zakresie ochrony krajowych producentów.
Szczególne znaczenie ma to dla województwa lubelskiego, gdzie Grupa Azoty Puławy jest jednym z największych pracodawców i filarów lokalnej gospodarki. Każde osłabienie konkurencyjności krajowej produkcji nawozów może mieć daleko idące konsekwencje dla bezpieczeństwa żywnościowego państwa, rynku pracy oraz stabilności całego sektora chemicznego.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jakie były wolumen i wartość importu nawozów do Polski w latach 2023–2026 (według stanu na dzień udzielenia odpowiedzi), z podziałem na państwa pochodzenia?
-
Jakie rodzaje nawozów sprowadzanych z Niemiec są najczęściej importowane do Polski oraz którzy niemieccy producenci odpowiadają za największą część tego eksportu?
-
Czy ministerstwo analizowało, z czego wynika konkurencyjność cenowa nawozów sprowadzanych z Niemiec wobec nawozów produkowanych w Polsce, pomimo wyższych kosztów pracy i energii w tym kraju?
-
Czy ministerstwo posiada informacje dotyczące źródeł surowców wykorzystywanych przez producentów nawozów w Niemczech, w szczególności dotyczące pochodzenia gazu ziemnego wykorzystywanego do ich produkcji?
-
Czy prowadzone są analizy dotyczące możliwości reeksportu produktów wytworzonych z wykorzystaniem rosyjskich surowców lub produktów pochodzących z Federacji Rosyjskiej za pośrednictwem innych państw Unii Europejskiej?
-
Jakie działania podejmuje rząd RP w celu ograniczenia negatywnego wpływu importu nawozów na kondycję polskich producentów, w szczególności Grupy Azoty?
-
Ile nawozów wyprodukowanych w Polsce zostało wyeksportowanych na Ukrainę w latach 2023–2026, z podziałem na rodzaje nawozów, ilość, wartość oraz średnie ceny sprzedaży?
-
Jakie są – według posiadanych przez ministerstwo analiz – roczne potrzeby nawozowe Ukrainy oraz z jakich państw Ukraina pozyskuje nawozy poza Polską?
-
Czy ministerstwo posiada informacje dotyczące kierunków eksportu nawozów produkowanych w Federacji Rosyjskiej po wprowadzeniu sankcji oraz tego, na których rynkach nastąpił wzrost rosyjskiego eksportu?
-
Czy ministerstwo planuje przygotowanie kompleksowej analizy bezpieczeństwa rynku nawozowego w Polsce, obejmującej wpływ importu na krajową produkcję, bezpieczeństwo żywnościowe oraz stabilność strategicznych przedsiębiorstw sektora chemicznego?
-
Czy rząd RP rozważa podjęcie działań na forum Unii Europejskiej zmierzających do ograniczenia nieuczciwej konkurencji na rynku nawozowym oraz zapewnienia równych warunków funkcjonowania producentów z państw członkowskich?
Z poważaniem
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.