Przejdź do treści

Interpelacja nr 18979 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie finansowania nowych oddziałów onkologicznych oraz racjonalizacji kosztów funkcjonowania podmiotów leczniczych

Autor: Adam Dziedzic (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 13 sierpnia 2026 3 września 2026 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 25 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Katarzyna Kęcka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i18979-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani Minister w bardzo ważnej dla województwa podkarpackiego sprawie dotyczącej finansowania nowych oddziałów onkologicznych oraz rosnących kosztów funkcjonowania podmiotów leczniczych.

Na terenie województwa podkarpackiego powstają obecnie co najmniej dwa nowe oddziały onkologiczne. Inwestycje te mają istotne znaczenie dla poprawy dostępności leczenia onkologicznego i bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców regionu. Jednocześnie pojawiają się informacje wskazujące na brak zabezpieczenia środków finansowych na kontraktowanie świadczeń zdrowotnych w tych jednostkach po zakończeniu inwestycji. Powstaje zatem pytanie o sposób zapewnienia finansowania działalności nowych oddziałów oraz o koordynację procesu planowania inwestycji z możliwościami finansowymi Narodowego Funduszu Zdrowia.

Drugim problemem zgłaszanym przez kierownictwo wielu podmiotów leczniczych są stale rosnące koszty usług zewnętrznych, w szczególności diagnostyki laboratoryjnej, usług pralniczych, żywienia oraz gospodarowania odpadami medycznymi. Wydatki na te usługi stanowią coraz większą część kosztów funkcjonowania szpitali, ograniczając środki, które mogłyby zostać przeznaczone na działalność leczniczą.

Coraz częściej podnoszona jest również potrzeba przeanalizowania możliwości szerszego wykorzystania potencjału własnego publicznych podmiotów leczniczych w zakresie realizacji części usług pomocniczych. Rozważenia wymaga również, czy obowiązujące rozwiązania organizacyjne i prawne zapewniają optymalne wykorzystanie środków publicznych przeznaczanych na ochronę zdrowia.

W związku w wykonywaniem uprawnień poselskich wynikających z art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. z 2024 r. poz. 907, z póź. zm.) o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Kto i jak planuje sfinansować usługi leczenia onkologicznego bez zabezpieczenia pieniędzy w NFZ?
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia ma plan na zabezpieczenie w NFZ tych pieniędzy?
  3. Czy wydatki na budowę takich nowych oddziałów są uzgadniane z Ministerstwem Zdrowia i Narodowym Funduszem Zdrowia?
  4. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważało podjęcie działań organizacyjnych, prawnych i ustawodawczych w celu powrotu tych środków finansowych do zasobów społecznej służby zdrowia?
  5. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjąć stosowne inicjatywy ustawodawcze wraz z innymi resortami w celu racjonalizacji gospodarowania pieniędzmi przeznaczanymi na gospodarowanie odpadami medycznymi, pralnie, laboratoria i usługi diagnostyczne?

Zwracam się z prośbą o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych zagadnień, gdyż mają one istotne znaczenie zarówno dla funkcjonowania podmiotów leczniczych, jak i zapewnienia mieszkańcom województwa podkarpackiego dostępu do wysokiej jakości świadczeń zdrowotnych.

Z poważaniem

Adam Dziedzic
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.