Przejdź do treści

Interpelacja nr 18973 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia jednolitych zasad bezpłatnego wstępu dla asystentów osób z niepełnosprawnościami do parków narodowych oraz innych obiektów przyrodniczych podległych lub nadzorowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska

Autor: Maja Nowak (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 25 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 6 sierpnia 2026 27 sierpnia 2026 Odpowiedź 25 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska

    i18973-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją w sprawie zasad odpłatności za wstęp dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich asystentów do parków narodowych i innych obiektów przyrodniczych podległych lub nadzorowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska.

Kwestia ta była przedmiotem dyskusji podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Osób z Niepełnosprawnościami. Do mojego biura poselskiego oraz organizacji reprezentujących osoby z niepełnosprawnościami docierają sygnały wskazujące na brak jednolitych zasad dotyczących bezpłatnego wstępu asystentów osób z niepełnosprawnościami do parków narodowych oraz innych miejsc prowadzących działalność edukacyjną i przyrodniczą.

Obecnie zasady obowiązujące w poszczególnych parkach narodowych i jednostkach są zróżnicowane. W części z nich asystenci osób z niepełnosprawnościami korzystają z bezpłatnego wstępu, podczas gdy w innych zobowiązani są do zakupu biletu. Taka praktyka prowadzi do nierównego traktowania obywateli i ogranicza możliwość pełnego korzystania z walorów przyrodniczych oraz edukacyjnych przez osoby z niepełnosprawnościami.

Należy podkreślić, że asystent osoby z niepełnosprawnością nie jest turystą ani odbiorcą oferty edukacyjnej w znaczeniu właściwym. Jego obecność wynika z konieczności zapewnienia wsparcia osobie z niepełnosprawnością, umożliwienia jej bezpiecznego poruszania się, komunikacji oraz korzystania z dostępnych atrakcji. W wielu przypadkach obecność asystenta stanowi warunek niezbędny do skorzystania z oferty parku narodowego lub innego obiektu przyrodniczego.

Prawo osób z niepełnosprawnościami do uczestnictwa w życiu społecznym, rekreacji oraz korzystania z dóbr przyrodniczych wynika z konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami, w szczególności z art. 9 dotyczącego dostępności oraz art. 30 odnoszącego się do uczestnictwa w życiu kulturalnym, rekreacji, wypoczynku i sporcie. Ponadto ustawa z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami zobowiązuje podmioty publiczne do eliminowania barier utrudniających korzystanie z oferowanych usług.

W mojej ocenie dostęp do dziedzictwa przyrodniczego powinien być realizowany na jednolitych zasadach obowiązujących we wszystkich parkach narodowych oraz jednostkach pozostających pod nadzorem Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Brak jednolitych standardów powoduje, że możliwość korzystania z tych miejsc zależy od lokalnych regulaminów, a nie od spójnej polityki państwa w zakresie dostępności.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Jakie zasady dotyczące ulg i zwolnień z opłat dla osób z niepełnosprawnościami obowiązują obecnie w parkach narodowych oraz innych jednostkach podległych lub nadzorowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska?

2. W których parkach narodowych i jednostkach asystenci osób z niepełnosprawnościami korzystają z bezpłatnego wstępu, a w których są zobowiązani do zakupu biletu?

3. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące zróżnicowania zasad obowiązujących w poszczególnych parkach narodowych?

4. Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby osób z niepełnosprawnościami korzystających z oferty parków narodowych oraz wsparcia asystentów?

5. Czy rozważane jest wprowadzenie jednolitych zasad obowiązujących wszystkie parki narodowe oraz jednostki podległe resortowi, polegających na bezpłatnym wstępie dla asystenta osoby z niepełnosprawnością?

6. Czy analizowane były skutki finansowe wdrożenia takiego rozwiązania? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wyników tych analiz.

7. Czy planowane jest wydanie wytycznych lub standardów dostępności dla parków narodowych i innych jednostek podległych ministerstwu w zakresie zasad wstępu asystentów osób z niepełnosprawnościami?

8. Czy ministerstwo prowadzi konsultacje z organizacjami reprezentującymi osoby z niepełnosprawnościami dotyczące poprawy dostępności obszarów chronionych i infrastruktury edukacyjno-przyrodniczej?

9. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub organizacyjne zmierzające do ujednolicenia zasad obowiązujących na terenach parków narodowych? W jakim terminie ministerstwo przewiduje możliwość wdrożenia jednolitych standardów w tym zakresie?

Wprowadzenie jednolitych zasad bezpłatnego wstępu dla asystentów osób z niepełnosprawnościami stanowiłoby ważny element realizacji polityki dostępności państwa oraz umożliwiłoby osobom z niepełnosprawnościami pełniejsze korzystanie z polskiego dziedzictwa przyrodniczego. Dostępność do parków narodowych i innych obiektów przyrodniczych nie powinna zależeć od regulaminów poszczególnych jednostek, lecz od jednolitych standardów obowiązujących na poziomie krajowym.

Z poważaniem

Maja Nowak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ds. Osób z Niepełnosprawnościami

Podpisani posłowie

  1. Maja Nowak (Polska2050)
  2. Piotr Strach (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.