Interpelacja nr 18971 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu ostrzegania ludności po nocnym wykryciu niezidentyfikowanego obiektu w polskiej przestrzeni powietrznej w nocy z 29 na 30 lipca 2026 r.
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 7 sierpnia 2026 | 28 sierpnia 2026 | Odpowiedź 28 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Wiesław Leśniakiewicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nocy z 29 na 30 lipca 2026 r., podczas zmasowanego rosyjskiego ataku na Ukrainę, o godz. 3.40 w polskiej przestrzeni powietrznej wykryto niezidentyfikowany obiekt poruszający się w kierunku zachodnim. W celu jego przechwycenia i identyfikacji skierowano dyżurny myśliwiec F-16. O godz. 3.46 obiekt zniknął z radarów, a śmigłowiec Mi-24 wskazał miejsce jego upadku w pobliżu miejscowości Tarnawa-Kolonia w województwie lubelskim. Na miejsce skierowano służby oraz wojsko.
Równocześnie na terenie Lublina oraz wielu miejscowości województwa lubelskiego uruchomiono syreny alarmowe. Mieszkańcy zostali jednak pozbawieni podstawowej informacji o przyczynie alarmu oraz o zasadach postępowania. Nie uruchomiono alertu RCB, nie przekazano komunikatu w aplikacji mObywatel, a oficjalne informacje pojawiły się dopiero po wielu godzinach. W efekcie tysiące mieszkańców zostało pozostawionych w niepewności i zmuszonych do samodzielnego poszukiwania informacji.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Dlaczego wraz z uruchomieniem syren alarmowych nie został wysłany alert RCB?
-
Dlaczego nie opublikowano komunikatu w aplikacji mObywatel ani w innych oficjalnych kanałach komunikacji z obywatelami?
-
Kto podjął decyzję o nieuruchomieniu tych systemów ostrzegania?
-
Czy Rządowe Centrum Bezpieczeństwa przeprowadziło analizę przebiegu tej sytuacji? Jeśli tak, jakie są jej wnioski?
-
Jakie działania zostaną podjęte, aby w przyszłości syrenom alarmowym zawsze towarzyszył natychmiastowy komunikat przekazywany za pośrednictwem alertu RCB, aplikacji mObywatel oraz innych oficjalnych kanałów?
-
Czy ministerstwo planuje zmiany w systemie ostrzegania ludności, aby wyeliminować podobne przypadki chaosu informacyjnego?
W sytuacji, gdy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wykrywany jest niezidentyfikowany obiekt, a służby wojskowe podejmują działania z użyciem lotnictwa bojowego, obywatele mają prawo do szybkiej i rzetelnej informacji. Sam dźwięk syren alarmowych, bez natychmiastowego przekazania oficjalnego komunikatu, prowadzi do chaosu informacyjnego, sprzyja dezinformacji i podważa zaufanie do państwowego systemu ostrzegania.
Z poważaniem
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.