Interpelacja nr 1897 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy drogi S17 na odcinku Piaski-Hrebenne
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz
Treść interpelacji
Warszawa, dnia 4 marca 2024 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z licznymi protestami ze strony mieszkańców Lubyczy Królewskiej przeciwko budowie drogi ekspresowej S17 przebiegającej przez środek aglomeracji miejskiej Lubycza Królewska, droga ekspresowa S17 naraża mieszkańców oraz ich dzieci na uciążliwy wpływ intensywnego ruchu samochodowego, w tym transportu ciężkiego, który na co dzień będzie odbywał się w niewielkiej odległości od istniejących zabudowań domów rodzinnych co spowoduje zakłócenie mirów domowych oraz m.in. spokoju w istniejącym Ośrodku Rehabilitacji przy ul. Szkolnej. W związku z powzięciem informacji odnośnie do budowy ujęcia wody pitnej (deficyt wody pitnej w gminie), którego lokalizacja występuje na terenie objętym planowaną inwestycją lokalna społeczność wyraża zaniepokojenie uniemożliwieniem budowy ww. ujęcia. Plan drogi był uzgadniany ok. 20 lat wcześniej, natomiast przez kolejne lata miasto rozbudowało się i w miejscu planowanego przebiegu drogi dopuszczono zabudowę rodzinną i usługową.
W związku z powyższym zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:
1. Na jakim etapie proceduralnym jest budowa drogi ekspresowej S17 na odcinku Piaski-Hrebenne?
2. Czy ministerstwo dokonało rewizji planu/projektu budowy drogi ekspresowej S17 na odcinku Piaski-Hrebenne?
3. Czy były dokonywane konsultacje społeczne z mieszkańcami Lubyczy Królewskiej, jak były one przeprowadzone i jaki był ich efekt?
4. Czy ochrona środowiska wydała rzeczywistą, obiektywną decyzję o pozwoleniu na budowę drogi ekspresowej S17?
5. Dlaczego w planach jest budowa nowej równoległej drogi przy istniejącej drodze S17?
6. Czemu to służy i jaka jest zasadność takiej budowy, która wiąże się z szeregiem inwestycji m.in. budowa drogocennych barier dźwiękowych, jeśli droga ekspresowa przebiega przez miasto a granice miasta to kilka kilometrów, no i ewentualne spory sądowe?
Z poważaniem
Małgorzata Gromadzka
Podpisani posłowie
- Małgorzata Gromadzka (KO)
- Piotr Kandyba (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.