Interpelacja nr 18964 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości remontu foteli Martin-Baker PL16D przez Wojskowe Zakłady Lotnicze nr 2 w Bydgoszczy
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
fotel Martin-Baker PL16D to zaawansowany fotel katapultowy używany m.in przez polskie Siły Powietrzne. W Polsce zamontowany jest w 16 dwumiejscowych samolotach M-346 Bielik, co daje łącznie 32 fotele katapultowe. Oprócz tego fotele Martin-Baker montowane są m.in. w statkach powietrznych PZL-130, FA-50, F-35 oraz AW-101. Zostaną też zastosowane w samolotach F-16 podczas modernizacji MLU, w której mają uczestniczyć Wojskowe Zakłady Lotnicze nr 2 w Bydgoszczy.
Ze względów bezpieczeństwa i certyfikacji ich naprawa, przeglądy oraz serwisowanie wymagają kontaktu z autoryzowanym wsparciem technicznym producenta lub certyfikowanymi bazami wojskowymi. Polskie jednostki wojskowe posiadają kompetencje jedynie do wykonywania przeglądów.
Co 10 lat zachodzi konieczność remontu fotela Martin-Baker PL16D. Wojskowe Zakłady Lotnicze Nr 2 w Bydgoszczy stoją przed ogromna szansą pozyskania kontraktu na remont ww. foteli. W 2026 r. zachodzi konieczność remontu 8 sztuk fotela PL16D, w 2027 r. liczba foteli do remontu jest taka sama.
Aby WZL-2 pozyskały kontrakt, potrzebne jest szkolenie minimum 6 osób w siedzibie firmy Martin-Baker oraz zakup oprzyrządowania i chemii, smarów itd. u producenta. Koszt takiej operacji to 1,8 mln funtów. Czas oczekiwania na ww. składowe to ok. 50–60 tygodni od złożenia zamówienia.
Niestety Wojskowe Zakłady Lotnicze nr 2 w Bydgoszczy ze względu na trudną sytuację finansową nie dysponują obecnie ww. kwotą. W styczniu zakład złożył wniosek o przyznanie pożyczki/finansowanie projektu, jednakże został on odrzucony na walnym zgromadzeniu.
W związku z odrzuceniem przyznania finansowania na styczniowym walnym zgromadzeniu przepadła możliwość naprawy foteli z 2026 r. oraz 2027 r. (powodem jest czas oczekiwania na materiały oraz konieczność szkolenia kadry).
Mechanicy z WZL-2 zapoznali się z budową fotela PL16D podczas wizyty w Dęblinie, a także podczas tygodniowej wizyty w Londynie w siedzibie Martin-Baker.
Jeśli WZL-2 nie pozyskają kontraktu na naprawę foteli, ścieżka będzie następująca: jednostki wyślą fotele PL16D do WZL-1, następnie WZL-1 wyślą je do firmy Leonardo, a ta do firmy SICAMB S.p.A. Jeżeli uda się pozyskać kontrakt, to jednostki wyślą fotele do firmy Megmar – przedstawiciela firmy Martin Baker w Polsce, a ta wyśle fotele do WZL-2. Martin Baker widzi w WZL-2 ogromny potencjał i zapowiedział współpracę w zakresie remontów innych modeli foteli. Koszt remontu jednego fotela PL16D to około 1 mln zł.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego WZL-2 nie uzyskały finansowania ww. projektu w ramach nadzoru właścicielskiego PGZ?
2. Czy zasadne jest, aby na remoncie skorzystały firmy z innych krajów, a nie polskie firmy?
3. Czy możliwe opóźnienia w związku z realizacją remontów foteli mogą wpłynąć na bezpieczeństwo kraju?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.