Przejdź do treści

Interpelacja nr 18962 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konkurencyjności polskiego przemysłu nawozowego oraz sytuacji spółek Skarbu Państwa produkujących nawozy

Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Bez odpowiedzi, 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 19 sierpnia 2026 9 września 2026 Bez odpowiedzi, 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 września 2026, podpis: minister rolnictwa i rozwoju wsi - Stefan Krajewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

produkcja nawozów azotowych stanowi jeden z filarów bezpieczeństwa gospodarczego i żywnościowego państwa. W ostatnim czasie pojawia się coraz więcej informacji o rosnącym imporcie nawozów z Niemiec przy jednoczesnym pogarszaniu się sytuacji ekonomicznej krajowych producentów, w szczególności Grupy Azoty.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania, wszystkie pytania dotyczą poszczególnych kwartałów lat 2022-2026:

  1. Czy ministerstwo ma analizę porównującą koszty produkcji nawozów w Polsce i Niemczech?
  2. Jakimi zdolnościami produkcyjnymi dysponują niemieccy producenci nawozów oraz jakie jest ich szacunkowe wykorzystanie?
  3. Jakie jest zapotrzebowanie rynku niemieckiego na nawozy i jaka jego część jest pokrywana przez produkcję krajową, a jaka przez import?
  4. Z jakich państw niemieccy producenci nawozów sprowadzają surowce wykorzystywane do produkcji?
  5. Czy ministerstwo ma analizę ekonomiczną wyjaśniającą, w jaki sposób nawozy sprowadzane z Niemiec mogą być oferowane na rynku polskim po konkurencyjnych cenach pomimo wyższych kosztów gazu, energii, pracy, transportu oraz marż producentów i pośredników?
  6. Czy analizowano możliwość, że część nawozów sprzedawanych jako niemieckie powstaje z wykorzystaniem surowców, półproduktów pochodzących z Federacji Rosyjskiej lub jest wprost rosyjskiej produkcji?
  7. Jak import nawozów wpływa na wyniki finansowe Grupy Azoty oraz innych spółek Skarbu Państwa produkujących nawozy?
  8. Czy ministerstwo opracowało analizę ryzyka utraty krajowych zdolności produkcyjnych w sektorze nawozowym i zastąpienia ich importem?
  9. Jakie działania właścicielskie zostały podjęte wobec Grupy Azoty w celu poprawy jej konkurencyjności?
  10. Jakie działania podjęło ministerstwo w celu zapobieganiu importowi nawozów z krajów objętymi sankcjami i jakie to przyniosło efekty?
  11. Czy ministerstwo rozważa mechanizmy ochrony strategicznych producentów nawozów przed nieuczciwą konkurencją oraz dumpingiem cenowym?
  12. Czy ministerstwo ma analizę całego łańcucha dostaw nawozów importowanych do Polski – od producenta surowca, przez producenta nawozu, po importera i dystrybutora obejmującą strukturę kosztów, marż oraz pochodzenie surowców? Proszę o przedstawienie jej głównych wniosków.
  13. Czy ministerstwo uważa, że obecna struktura rynku nawozów stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa gospodarczego i żywnościowego Polski? Jeżeli tak, jakie działania planuje podjąć?

Łączę wyrazy szacunku

Bartłomiej Pejo
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.