Interpelacja nr 18962 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konkurencyjności polskiego przemysłu nawozowego oraz sytuacji spółek Skarbu Państwa produkujących nawozy
Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Bez odpowiedzi, 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 19 sierpnia 2026 | 9 września 2026 | Bez odpowiedzi, 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 września 2026, podpis: minister rolnictwa i rozwoju wsi - Stefan Krajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
produkcja nawozów azotowych stanowi jeden z filarów bezpieczeństwa gospodarczego i żywnościowego państwa. W ostatnim czasie pojawia się coraz więcej informacji o rosnącym imporcie nawozów z Niemiec przy jednoczesnym pogarszaniu się sytuacji ekonomicznej krajowych producentów, w szczególności Grupy Azoty.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania, wszystkie pytania dotyczą poszczególnych kwartałów lat 2022-2026:
- Czy ministerstwo ma analizę porównującą koszty produkcji nawozów w Polsce i Niemczech?
- Jakimi zdolnościami produkcyjnymi dysponują niemieccy producenci nawozów oraz jakie jest ich szacunkowe wykorzystanie?
- Jakie jest zapotrzebowanie rynku niemieckiego na nawozy i jaka jego część jest pokrywana przez produkcję krajową, a jaka przez import?
- Z jakich państw niemieccy producenci nawozów sprowadzają surowce wykorzystywane do produkcji?
- Czy ministerstwo ma analizę ekonomiczną wyjaśniającą, w jaki sposób nawozy sprowadzane z Niemiec mogą być oferowane na rynku polskim po konkurencyjnych cenach pomimo wyższych kosztów gazu, energii, pracy, transportu oraz marż producentów i pośredników?
- Czy analizowano możliwość, że część nawozów sprzedawanych jako niemieckie powstaje z wykorzystaniem surowców, półproduktów pochodzących z Federacji Rosyjskiej lub jest wprost rosyjskiej produkcji?
- Jak import nawozów wpływa na wyniki finansowe Grupy Azoty oraz innych spółek Skarbu Państwa produkujących nawozy?
- Czy ministerstwo opracowało analizę ryzyka utraty krajowych zdolności produkcyjnych w sektorze nawozowym i zastąpienia ich importem?
- Jakie działania właścicielskie zostały podjęte wobec Grupy Azoty w celu poprawy jej konkurencyjności?
- Jakie działania podjęło ministerstwo w celu zapobieganiu importowi nawozów z krajów objętymi sankcjami i jakie to przyniosło efekty?
- Czy ministerstwo rozważa mechanizmy ochrony strategicznych producentów nawozów przed nieuczciwą konkurencją oraz dumpingiem cenowym?
- Czy ministerstwo ma analizę całego łańcucha dostaw nawozów importowanych do Polski – od producenta surowca, przez producenta nawozu, po importera i dystrybutora obejmującą strukturę kosztów, marż oraz pochodzenie surowców? Proszę o przedstawienie jej głównych wniosków.
- Czy ministerstwo uważa, że obecna struktura rynku nawozów stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa gospodarczego i żywnościowego Polski? Jeżeli tak, jakie działania planuje podjąć?
Łączę wyrazy szacunku
Bartłomiej Pejo
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.