Interpelacja nr 18954 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie objęcia refundacją terapii CAR-T dla pacjentów z nawrotowym lub opornym szpiczakiem plazmocytowym
Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zwrócili się pacjenci chorujący na szpiczaka plazmocytowego, którzy wyrażają głębokie zaniepokojenie brakiem refundacji terapii CAR-T. Z ogromną nadzieją oczekiwali oni wejścia w życie nowej listy leków refundowanych obowiązującej od 1 lipca 2026 r. Niestety, mimo jednoznacznych rekomendacji środowiska hematologów, terapia ta po raz kolejny nie została objęta refundacją.
Według ekspertów terapia CAR-T została wskazana jako jeden z najważniejszych priorytetów refundacyjnych w hematoonkologii, zajmując drugie miejsce w zestawieniu TOP HEMATO 2026. Jest to nowoczesna metoda leczenia, która u pacjentów z nawrotowym lub opornym szpiczakiem plazmocytowym może znacząco wydłużyć życie, ograniczyć ryzyko progresji choroby oraz dać części chorych szansę na wieloletnią remisję.
W przypadku chorób nowotworowych czas odgrywa kluczową rolę. Każdy miesiąc oczekiwania na dostęp do skutecznego leczenia może oznaczać pogorszenie stanu zdrowia, utratę sprawności, progresję choroby, a nawet utratę możliwości zakwalifikowania się do terapii. Tymczasem pacjenci w wielu państwach europejskich mają już dostęp do leczenia CAR-T, podczas gdy polscy chorzy pozostają go pozbawieni.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie były przyczyny nieobjęcia refundacją terapii CAR-T dla pacjentów z nawrotowym lub opornym szpiczakiem plazmocytowym na liście leków refundowanych obowiązującej od 1 lipca 2026 r.?
2. Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie refundacyjne dotyczące tej terapii?
3. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi obecnie negocjacje z podmiotem odpowiedzialnym w sprawie objęcia refundacją terapii CAR-T? Jeśli tak, na jakim są one etapie?
4. Jakie warunki muszą zostać spełnione, aby możliwe było wydanie pozytywnej decyzji refundacyjnej?
5. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje objęcie refundacją terapii CAR-T dla pacjentów ze szpiczakiem plazmocytowym w najbliższych miesiącach? Jeżeli tak, jaki jest przewidywany harmonogram zakończenia procesu refundacyjnego?
6. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało wpływ opóźnienia refundacji tej terapii na rokowanie oraz przeżycie pacjentów z nawrotowym lub opornym szpiczakiem plazmocytowym?
7. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia odnosi się do faktu, że terapia CAR-T została uznana przez polskich hematologów za jeden z najważniejszych priorytetów refundacyjnych w hematoonkologii, a mimo to nadal pozostaje niedostępna dla polskich pacjentów?
8. Czy ministerstwo analizowało rozwiązania funkcjonujące w innych państwach europejskich, w których terapia CAR-T jest już refundowana dla tej grupy chorych? Jeżeli tak, jakie wnioski wynikają z tych analiz?
Uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania oraz przedstawienie planowanych działań zmierzających do zapewnienia pacjentom ze szpiczakiem plazmocytowym dostępu do nowoczesnego leczenia, zgodnego z aktualną wiedzą medyczną i standardami obowiązującymi w innych krajach europejskich.
Z wyrazami szacunku
Agnieszka Kłopotek
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.