Interpelacja nr 18944 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości wprowadzenia zróżnicowanych terminów wakacji letnich dla poszczególnych województw
Autor: Piotr Uruski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Sanok, dnia 29.07.2026 r.
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa w sprawie możliwości wprowadzenia zróżnicowanych terminów wakacji letnich dla poszczególnych województw lub grup województw, na wzór rozwiązań funkcjonujących m.in. w Niemczech. Obecnie wszyscy uczniowie rozpoczynają i kończą wakacje w tym samym terminie. Powoduje to kumulację ruchu turystycznego, ogromne natężenie ruchu na drogach, przeciążenie infrastruktury turystycznej oraz znaczny wzrost cen noclegów i usług w szczycie sezonu.
Jednocześnie wiele regionów turystycznych przez pozostałą część lata nie wykorzystuje w pełni swojego potencjału. Zróżnicowanie terminów wakacji mogłoby: wydłużyć sezon turystyczny, zwiększyć przychody branży turystycznej, ograniczyć korki i poprawić bezpieczeństwo na drogach, zmniejszyć presję na bazę noclegową i atrakcje turystyczne, ułatwić rodzinom planowanie wypoczynku.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo prowadziło analizy dotyczące możliwości wprowadzenia zróżnicowanych terminów wakacji letnich?
2. Czy analizowano doświadczenia państw, w których takie rozwiązanie funkcjonuje, w szczególności Niemiec?
3. Czy ministerstwo planuje rozpoczęcie konsultacji z samorządami, organizacjami branży turystycznej oraz rodzicami w tej sprawie?
4. Jakie korzyści i zagrożenia dostrzega ministerstwo we wprowadzeniu takiego rozwiązania?
5. Czy rozważane jest przeprowadzenie programu pilotażowego obejmującego wybrane województwa?
Takie rozwiązanie mogłoby przyczynić się do bardziej równomiernego rozłożenia ruchu turystycznego, zwiększenia dostępności wypoczynku dla rodzin oraz wzmocnienia polskiej branży turystycznej. Jednocześnie wymaga ono szerokich analiz i konsultacji, dlatego zasadne jest poznanie stanowiska ministerstwa w tej sprawie.
Z poważaniem
Piotr Uruski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.