Interpelacja w sprawie podjęcia natychmiastowych działań mających na celu zablokowanie zmiany granic gm. Ińsko polegającej na odłączeniu części obszaru obrębu ewidencyjnego Studnica o pow. 335,69 ha

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam interpelację w sprawie podjęcia pilnych działań i wstrzymania prac nad projektem rozporządzenia Rady Ministrów, na mocy którego gmina Ińsko ma utracić na rzecz sąsiedniej gminy część obszaru obrębu ewidencyjnego Studnica, o powierzchni dokładnie 335,69 ha (obręb ewidencyjny Studnica jest stałą, integralną i nierozerwalną częścią gminy Ińsko).

Spowoduje to uszczuplenie budżetu gminy o ponad 200 000 zł rocznie. Jest to szczególnie rażące, jeśli porównamy dwie sąsiednie gminy, które również z tego tytułu otrzymują środki z budżetu w kwotach:

gmina Kalisz Pomorski – ok. 20 mln zł/r,
gmina Drawsko Pomorskie – ok. 9 mln zł/r.

Należy podkreślić, że powierzchnia gminy Ińsko to prawie w 100% obszar Natura 2000, co praktycznie wyklucza możliwości inwestycyjne. W tej decyzji dominują niejasne intencje i nie ma to nic wspólnego z solidaryzmem społecznym.

Jako reprezentanci mieszkańców podejmujemy zdecydowaną walkę na szczeblu krajowym o zablokowanie procesu, który doprowadzi do bezpowrotnej straty 335,69 ha powierzchni ziemi oraz ponad 200 000 złotych rocznych wpływów do budżetu. Podkreślamy z całą stanowczością, że decyzja o odłączeniu tego obszaru jawnie godzi w żywotny interes lokalnej społeczności i nosi znamiona absurdu. Mieszkańcy Studnicy na co dzień zmagają się z ogromnymi uciążliwościami wynikającymi z bezpośredniego sąsiedztwa czynnego poligonu wojskowego oraz zlokalizowanych przy tym obrębie strzelnic. Mieszkańcy gminy Ińsko doskonale rozumieją, że bezpieczeństwo Najjaśniejszej Rzeczypospolitej wymaga wyrzeczeń i poświęceń, co wielokrotnie udowodnili, żyjąc od wielu lat na obrzeżu CSWL Drawsko, ale nie potrafią zrozumieć, dlaczego rząd RP tak bardzo niesprawiedliwie traktuje ich piękną, lecz ubogą gminę. Wpływy podatkowe z tych terenów stanowią jedyną i naturalną formę rekompensaty za codzienne niedogodności, hałas i ograniczenia, z jakimi muszą mierzyć się tutejsi obywatele. Odebranie tych środków gminie Ińsko przy jednoczesnym pozostawieniu mieszkańców z samymi uciążliwościami jest rażąco niesprawiedliwe.

Proces ten jest głęboko wadliwy społecznie. W przeprowadzonych konsultacjach społecznych 100% głosujących mieszkańców gminy Ińsko oraz 91,76% mieszkańców powiatu stargardzkiego opowiedziało się przeciwko odłączeniu tych ziem. Ignorowanie tak jednoznacznego, demokratycznego mandatu przez organy rządowe niszczy zaufanie obywateli do państwa. Co więcej, obecny kierunek zmian rażąco zaprzecza wcześniejszym, merytorycznym decyzjom Rady Ministrów, która po szczegółowych analizach uznała przynależność tych ziem do Ińska za w pełni uzasadnioną.

W związku z powyższym wnoszę do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy w związku z rażącym naruszeniem interesu mieszkańców, ignorowaniem 100-procentowego sprzeciwu społecznego oraz odebraniem rekompensaty podatkowej za uciążliwości związane z poligonem i strzelnicami w Studnicy ministerstwo wstrzyma dalsze procedowanie projektu rozporządzenia Rady Ministrów w części dotyczącej zmiany granic gmin Ińsko i Kalisz Pomorski?

2. Jakie konkretne, nowe przesłanki ekonomiczne oraz społeczne (nieuwzględnione przy poprzednim, korzystnym dla Ińska rozstrzygnięciu Rady Ministrów) decydują obecnie o forsowaniu tak szkodliwego i niesprawiedliwego dla mieszkańców Ińska podziału?

3. Czy ministerstwo, wobec tak jednoznacznego oporu społecznego wyrażonego w oficjalnych konsultacjach, wycofa ten szkodliwy projekt z obrad Rady Ministrów, aby nie dopuścić do sankcjonowania decyzji jawnie sprzecznej z wolą obywateli i ignorowania przez rząd RP równego traktowania obywateli?

4. Czy Pan Minister potrafi wyjaśnić przyczynę tak nierównego, niesprawiedliwego traktowania mieszkańców trzech sąsiadujących gmin?

Z poważaniem

Michał Jach
Poseł na Sejm RP