Interpelacja nr 18936 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zbyt małych środków finansowych przeznaczonych na usługi opiekuńcze
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 40 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Bez odpowiedzi, 40 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 26 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 10 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
4 sierpnia 2026 r. wejdzie w życie ustawa z 11 czerwca 2026 r. o zmianie ustawy o pomocy społecznej. Ustawa ma za zadanie ujednolicenie i określenie ogólnopolskich standardów świadczenia usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania. Nie porusza jednak w żaden sposób systemowego zwiększenia środków finansowych czy zmiany modelu finansowania usług opiekuńczych. Nakłada za to na samorządy nowe obowiązki (m.in. w zakresie standardów i monitoringu), nie idą za tym jednak odpowiednie pieniądze.
Podczas rozmów z seniorami i pracownikami pomocy społecznej poruszają oni problem niewystarczającego finansowania usług opiekuńczych. Szczególny problem jest w mniejszych i mniej zamożnych jednostkach samorządowych, których nie stać na dofinansowanie rosnących kosztów usług opiekuńczych z budżetów lokalnych. W związku z tym konieczne jest ograniczenie wymiaru świadczonych usług lub ewentualnie zmniejszenie liczby beneficjentów. Środki przekazywane z budżetu centralnego (w ramach dotacji celowych na zadania własne czy programów takich jak „Opieka 75+”) są wysoce niewystarczające w stosunku do realnych potrzeb oraz rosnących kosztów.
Dla wielu seniorów i osób schorowanych usługi opiekuńcze to jedyna szansa na godne funkcjonowanie w środowisku domowym. Usługi opiekuńcze obejmują pomoc w zaspokajaniu codziennych i najpilniejszych potrzeb życiowych, opiekę higieniczną, zaleconą przez lekarza pielęgnację oraz zapewnienie kontaktów z otoczeniem. Pozbawienie lub ograniczenie tej pomocy pociąga dla tych osób natychmiastowe pogorszenie standardu życia, a często także zagrożenie dla ich zdrowia i życia.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. W jaki sposób ministerstwo zamierza wesprzeć finansowo samorządy w realizacji nowych standardów i obowiązków wynikających z nowelizacji, która wchodzi w życie 4 sierpnia br.?
2. Czy w projekcie budżetu państwa na kolejny rok ministerstwo planuje znaczące zwiększenie kwot dotacji celowych na realizację usług opiekuńczych, tak aby zrekompensować samorządom rosnące koszty?
3. Czy ministerstwo monitoruje na bieżąco liczbę osób objętych w skali kraju usługami opiekuńczymi?
4. Czy ministerstwo prognozuje na podstawie dostępnych analiz wzrost liczby osób objętych usługami opiekuńczymi w związku z wejściem w życie 4 sierpnia nowelizacji ustawy o pomocy społecznej?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.