Interpelacja nr 18931 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zróżnicowanych opłat sądowych za wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej
Autor: Robert Dowhan (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego docierają sygnały od obywateli wskazujące na rozbieżności w stosowaniu przepisów dotyczących opłat sądowych pobieranych za wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.
Według zgłaszanych informacji w części sądów wieczystoksięgowych pobierana jest jedna opłata za wykreślenie wszystkich hipotek objętych jednym wnioskiem, natomiast w innych sądach opłata naliczana jest od każdej hipoteki odrębnie. Powoduje to poczucie nierównego traktowania obywateli oraz brak pewności co do zasad stosowania obowiązujących przepisów.
Jednolitość stosowania prawa przez sądy ma fundamentalne znaczenie dla zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości. W przypadku opłat sądowych obywatel powinien mieć pewność, że identyczny stan faktyczny będzie skutkował pobraniem takiej samej opłaty niezależnie od właściwości miejscowej sądu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości ma informacje o rozbieżnościach w praktyce sądów dotyczącej pobierania opłat za wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej?
2. Czy obowiązujące przepisy jednoznacznie określają sposób naliczania tych opłat?
3. Czy jest planowane wydanie wytycznych lub podjęcie innych działań mających na celu ujednolicenie praktyki sądów w tym zakresie?
4. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów, aby wyeliminować wszelkie wątpliwości interpretacyjne i zapewnić jednakowe traktowanie obywateli?
Z wyrazami szacunku
Robert Dowhan
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.