Przejdź do treści

Interpelacja nr 18925 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odcinkowych pomiarów prędkości

Autor: Robert Dowhan (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 31 lipca 2026 21 sierpnia 2026 Odpowiedź 26 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i18925-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpływają liczne sygnały od kierowców dotyczące rosnącej liczby odcinkowych pomiarów prędkości instalowanych na drogach krajowych i wojewódzkich. Wątpliwości dotyczą przede wszystkim lokalizacji urządzeń w miejscach, które – zdaniem mieszkańców – charakteryzują się nowoczesną infrastrukturą drogową, dobrą widocznością oraz brakiem zabudowy i przejść dla pieszych. W opinii zgłaszających w takich przypadkach odcinkowe pomiary prędkości postrzegane są bardziej jako narzędzie represji niż poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Jako przykłady wskazywane są odcinkowy pomiar prędkości na drodze ekspresowej S3 przed Wolinem, w rejonie miejscowości Przeźmierowo, oraz odcinek drogi wojewódzkiej za Sulechowem w kierunku Wolsztyna. W kierowanych do mnie wystąpieniach mieszkańcy pytają o kryteria wyboru tych lokalizacji oraz o analizy, które uzasadniały montaż urządzeń właśnie w tych miejscach.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie kryteria są brane pod uwagę przy wyborze lokalizacji odcinkowych pomiarów prędkości?

  2. Jakie analizy dotyczące bezpieczeństwa ruchu drogowego, liczby zdarzeń drogowych oraz przekroczeń prędkości uzasadniały montaż odcinkowego pomiaru prędkości na drodze S3 w rejonie miejscowości Przeźmierowo oraz na drodze wojewódzkiej za Sulechowem w kierunku Wolsztyna?

  3. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje przeprowadzenie przeglądu funkcjonujących odcinkowych pomiarów prędkości pod kątem zasadności ich lokalizacji oraz ich rzeczywistego wpływu na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Robert Dowhan

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.