Interpelacja nr 18917 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyszłości rzeki Rudy oraz działań podejmowanych przez administrację rządową w celu zabezpieczenia jej funkcji środowiskowych i hydrologicznych
Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Racibórz, dnia 20 lipca 2026 r.
Do mojego biura poselskiego wpłynęły sygnały od mieszkańców oraz przedstawicieli samorządu gminy Kuźnia Raciborska wskazujące na poważne obawy dotyczące przyszłego stanu rzeki Rudy. Obecnie znaczna część przepływu tej rzeki jest zasilana wodami dołowymi odprowadzanymi z kopalń Polskiej Grupy Górniczej, w szczególności KWK Chwałowice należącej do ruchu ROW. W perspektywie kolejnych lat planowane jest wygaszanie działalności górniczej, co może skutkować znacznym ograniczeniem dopływu tych wód.
Jednocześnie proces transformacji energetycznej oraz planowane ograniczenie pracy bloków węglowych Elektrowni Rybnik mogą doprowadzić do zmniejszenia ilości wód odprowadzanych ze zbiornika Rybnickiego do rzeki Rudy. W konsekwencji istnieje ryzyko znacznego obniżenia przepływów, pogorszenia stanu ekologicznego cieku, a nawet wystąpienia negatywnych skutków dla cennych przyrodniczo obszarów położonych w dolinie Rudy.
Mając na uwadze konieczność prowadzenia odpowiedzialnej polityki wodnej w okresie transformacji regionów górniczych, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy w postępowaniu dotyczącym wydania nowego pozwolenia wodnoprawnego dla zrzutu wód ze zbiornika Rybnickiego uwzględniono warunki gwarantujące zachowanie właściwego stanu ekologicznego rzeki Rudy poniżej miejsca zrzutu?
-
Czy obowiązujące lub projektowane pozwolenie wodnoprawne nakłada obowiązek utrzymania przepływu nienaruszalnego (środowiskowego), zapewniającego zachowanie życia biologicznego w rzece również w okresach suszy oraz po ograniczeniu dopływu wód kopalnianych?
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury, Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie oraz właściwe resorty opracowały strategię zabezpieczenia bilansu wodnego dorzecza Rudy po zakończeniu działalności kopalń ROW? Jeśli tak, proszę o przedstawienie jej głównych założeń.
-
Jakie działania planowane są w celu przeciwdziałania degradacji środowiska wodnego rzeki Rudy w związku z transformacją sektora górniczego i energetycznego?
-
Który podmiot będzie odpowiedzialny za utrzymanie koryta rzeki Rudy oraz znajdujących się na niej urządzeń wodnych po zakończeniu działalności kopalń odprowadzających obecnie wody dołowe?
-
Czy ministerstwo przewiduje wykonanie analiz hydrologicznych i środowiskowych dotyczących wpływu likwidacji kopalń oraz zmian funkcjonowania Elektrowni Rybnik na przepływy w rzece Rudzie? Jeżeli tak, kiedy analizy te zostaną wykonane i czy będą publicznie dostępne?
Z uwagi na znaczenie przedmiotowej sprawy dla bezpieczeństwa wodnego mieszkańców oraz zachowania walorów przyrodniczych regionu, proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi.
Z poważaniem
Gabriela Lenartowicz
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.