Interpelacja nr 18915 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa leczenia dzieci onkologicznych na Śląsku
Autor: Ewa Malik (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 3 sierpnia 2026 | 24 sierpnia 2026 | Odpowiedź 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 26 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Katarzyna Kęcka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Do mojego biura poselskiego wpłynęły pisma od lekarzy onkologów i rodziców dzieci chorych onkologicznie, którzy zaniepokojeni są bezpieczeństwem leczenia tych dzieci. Leczenie dzieci z nowotworami, w szczególności z guzami ośrodkowego układu nerwowego (OUN) i guzami litymi należy do najtrudniejszych dziedzin medycyny. Wymaga ono stałego, dostępnego na miejscu, wysokospecjalistycznego zaplecza: neurochirurgii, chirurgii, radiologii, intensywnej terapii dziecięcej oraz natychmiastowych konsultacji wielu specjalności. Dostęp do nich decyduje o życiu. W Górnośląskim Centrum Zdrowia Dziecka w Katowicach całe to zaplecze było dostępne pod jednym dachem.
Ośrodek w Zabrzu, do którego przeniesiono działalność, tym zapleczem w takim zakresie nie dysponuje - co znajduje potwierdzenie w piśmie samego szpitala z 6 lipca 2026 r., w którym przyznano brak specjalisty w zakresie koordynacji leczenia neurologicznego u dzieci. Model, w którym część diagnostyki musi być realizowana w zewnętrznych ośrodkach i w innych miastach jest w ocenie lekarzy onkologów z Katowic sprzeczny ze standardem bezpiecznego leczenia dzieci onkologicznych.
Lekarze apelują o:
- Doprowadzenie do niezależnej oceny bezpieczeństwa obecnej organizacji leczenia dzieci onkologicznych na Śląsku z udziałem konsultanta krajowego i ekspertów z poza zaangażowanych placówek.
- Objęcie sprawy pracami sejmowej Komisji Zdrowia oraz skierowanie zapytań do ministra zdrowia i Narodowego Funduszu Zdrowia o zabezpieczenie pełnozakresowego leczenia dzieci onkologicznych.
- Podjęcie działań na rzecz przywrócenia dzieciom na Śląsku zapewniającego kompleksowego, wielospecjalistycznego leczenia onkologicznego w warunkach odpowiadającym standardom bezpieczeństwa pacjentów. Takie warunki w pełnym zakresie spełnia Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka w Katowicach.
Rodzice dzieci chorych onkologicznie pytają za moim pośrednictwem Panią Minister Zdrowia:
1. Jaki zakres świadczeń (w szczególności: leczenie dzieci z OUN i guzami litymi) zadeklarowano we wniosku o dofinansowanie budowy Śląskiego Centrum Onkologii i Hematologii Dziecięcej w Zabrzu?
2. Czy przed rozwiązaniem umowy o udzielenie świadczeń z GCZD w Katowicach (30.06.2026r.) Ministerstwo Zdrowia lub NFZ zweryfikowały, że ośrodek przejmujący dysponuje kadrą specjalistyczną zdolną do leczenia guzów mózgu i guzów litych u dzieci? Jeśli tak, to na podstawie jakich dokumentów, jeśli nie, to dlaczego?
3. Jakie działania podjęło Ministerstwo Zdrowia po pisemnym przyznaniu przez szpital w Zabrzu (6 lipiec 2026 r.), że nie posiada specjalisty z doświadczeniem w koordynacji leczenia neuroonkologicznego u dzieci i nie może przejąć pełnej koordynacji tego zakresu leczenia?
4. Kiedy minister zdrowia doprowadzi do przywrócenia pełnozakresowego leczenia onkologicznego dzieci na terenie województwa śląskiego - w szczególności poprzez ponowne uruchomienie świadczeń w GCZD w Katowicach i doprowadzenie do porozumienia z dotychczasowym zespołem specjalistów - i w jakim terminie?
5. Czy wobec rozbieżności między zakresem świadczeń deklarowanym przy pozyskiwaniu środków publicznych a zakresem faktycznie realizowanym minister zdrowia zawiadomi rzecznika dyscypliny finansów publicznych lub wystąpi do Najwyższej Izby Kontroli o kontrolę gospodarności całego przedsięwzięcia?
Z wyrazami szacunku
Poseł Ewa Malik
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.