Interpelacja nr 18914 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dalszych działań dotyczących inwestycji "Poprawa bezpieczeństwa przeciwpowodziowego w dolinie rzeki Warty - budowa polderu Golina w powiecie konińskim"
Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 40 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Bez odpowiedzi, 40 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do mojej interpelacji nr 15614 oraz odpowiedzi udzielonej przez ministra klimatu i środowiska w zakresie właściwości tego resortu, zwracam się do Pana Ministra o przedstawienie informacji dotyczących dalszych działań Ministerstwa Infrastruktury oraz Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w sprawie realizacji inwestycji „Poprawa bezpieczeństwa przeciwpowodziowego w dolinie rzeki Warty - budowa polderu Golina w powiecie konińskim”.
Z odpowiedzi ministra klimatu i środowiska jednoznacznie wynika, że generalny dyrektor ochrony środowiska odmówił określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedmiotowej inwestycji przede wszystkim z uwagi na istotne braki raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, których inwestor - PGW Wody Polskie - nie usunął pomimo trzykrotnych wezwań organu. Co więcej, inwestor ostatecznie poinformował, że nie zamierza składać nowych materiałów ani uzupełnień, mimo wskazania przez organ licznych braków uniemożliwiających merytoryczną ocenę przedsięwzięcia.
Jednocześnie z odpowiedzi wynika, że to właśnie wielokrotne wnioski PGW Wody Polskie o przedłużenie terminów oraz brak skutecznego uzupełnienia dokumentacji w znacznym stopniu przyczyniły się do wieloletniego przedłużania postępowania administracyjnego. Trudno uznać takie działania za zgodne z zasadą należytej staranności, zwłaszcza w odniesieniu do inwestycji określanej przez samego inwestora jako kluczowa dla bezpieczeństwa przeciwpowodziowego regionu.
Mając na uwadze znaczenie tej inwestycji dla mieszkańców Wielkopolski Wschodniej oraz potrzebę zapewnienia transparentności działań organów odpowiedzialnych za gospodarkę wodną, zwracam się do Pana Ministra z następującym pytaniem:
Jakie konkretne działania naprawcze podjęło lub zamierza podjąć ministerstwo oraz PGW Wody Polskie w celu ponownego przygotowania inwestycji, w szczególności sporządzenia kompletnej dokumentacji środowiskowej spełniającej wymagania prawa, oraz jaki jest szczegółowy harmonogram (mapa drogowa) realizacji tych działań wraz z planowanymi terminami ich wykonania?
Proszę o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi wraz z przedstawieniem planu działań, który pozwoli ocenić rzeczywisty stan przygotowania inwestycji oraz perspektywy jej realizacji.
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.