Przejdź do treści

Interpelacja nr 18911 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie analizy możliwości odbudowy linii kolejowej nr 254, historycznie określanej jako Kolej Nadzalewowa, oraz jej wykorzystania dla rozwoju transportu i gospodarki regionu Zalewu Wiślanego

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 31 lipca 2026 21 sierpnia 2026 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 18 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 10 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i18911-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie możliwości odbudowy linii kolejowej nr 254, tzw. Kolei Nadzalewowej, łączącej Elbląg z Braniewem przez miejscowości położone nad Zalewem Wiślanym.

Odbudowa tej linii od wielu lat jest przedmiotem zainteresowania mieszkańców regionu, samorządów oraz środowisk gospodarczych. Inwestycja mogłaby stanowić istotny impuls rozwojowy zarówno dla turystyki, jak i dla transportu pasażerskiego oraz towarowego w północnej części województwa warmińsko-mazurskiego.

Linia przebiega przez atrakcyjne turystycznie miejscowości, takie jak Suchacz, Kadyny, Tolkmicko czy Frombork. Jej przywrócenie umożliwiłoby stworzenie nowoczesnego połączenia kolejowego obsługującego ruch turystyczny nad Zalewem Wiślanym, zwiększając dostępność regionu dla mieszkańców i odwiedzających.

Jednocześnie odbudowa Kolei Nadzalewowej powinna być rozpatrywana w znacznie szerszym kontekście. Po uruchomieniu kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną oraz rozwoju portów nad Zalewem Wiślanym pojawiła się potrzeba budowy efektywnego systemu transportowego integrującego transport morski, kolejowy i drogowy. Odtworzenie linii kolejowej mogłoby stworzyć nowoczesny hub transportowy obsługujący porty Zalewu Wiślanego, umożliwiając sprawniejszy przewóz pasażerów oraz ładunków i zwiększając konkurencyjność całego regionu.

Zasadne wydaje się zatem przeprowadzenie kompleksowych analiz uwzględniających zarówno potencjał przewozów pasażerskich, jak i możliwości wykorzystania tej infrastruktury do obsługi transportu intermodalnego oraz rozwoju gospodarczego terenów położonych nad Zalewem Wiślanym.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi lub planuje prowadzić analizy dotyczące odbudowy linii kolejowej nr 254 (Kolei Nadzalewowej)?
  2. Czy wykonano dotychczas studia wykonalności, analizy ekonomiczne, techniczne lub środowiskowe dotyczące odbudowy tej linii? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie ich najważniejszych wniosków.
  3. Jakie warianty odbudowy linii kolejowej są obecnie rozważane przez Ministerstwo Infrastruktury lub spółkę PKP Polskie Linie Kolejowe SA?
  4. Czy ministerstwo analizuje możliwość wykorzystania odbudowanej linii nie tylko do przewozów pasażerskich, ale również do obsługi transportu towarowego oraz połączeń z portami nad Zalewem Wiślanym?
  5. Czy prowadzone są analizy dotyczące integracji odbudowanej Kolei Nadzalewowej z funkcjonowaniem kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną oraz rozwojem portów w Elblągu, Tolkmicku i Fromborku?
  6. Czy odbudowa linii kolejowej nr 254 znajduje się w planach inwestycyjnych PKP Polskie Linie Kolejowe SA lub dokumentach strategicznych Ministerstwa Infrastruktury dotyczących rozwoju sieci kolejowej?
  7. Czy ministerstwo przewiduje możliwość finansowania tej inwestycji ze środków krajowych lub funduszy europejskich w obecnej bądź kolejnej perspektywie finansowej?
  8. Czy prowadzone były rozmowy z jednostkami samorządu terytorialnego dotyczące współfinansowania lub wspólnej realizacji przedsięwzięcia?
  9. Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Infrastruktury, aby wykorzystać potencjał Kolei Nadzalewowej jako elementu zintegrowanego systemu transportowego wspierającego rozwój gospodarczy i turystyczny regionu Zalewu Wiślanego?

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.