Interpelacja nr 18910 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań podjętych przez Instytut Zachodni im. Zygmunta Wojciechowskiego w związku z opublikowaniem oficjalnego komunikatu dotyczącego wpisów jego pracownika
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2026. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Karol Grzybowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w związku z komunikatem opublikowanym 21 lipca 2026 r. przez Instytut Zachodni im. Zygmunta Wojciechowskiego w serwisie X. W komunikacie tym instytut poinformował, że w związku ze zgłoszeniami dotyczącymi wpisów jednego z pracowników zabezpieczył materiał, wszczął czynności wyjaśniające oraz analizuje, czy aktywność pracownika pozostaje w związku z jego obowiązkami służbowymi.
Instytut Zachodni jest państwowym instytutem badawczym finansowanym ze środków publicznych. W związku z tym opinia publiczna ma prawo oczekiwać przejrzystości działania instytucji oraz wyjaśnienia okoliczności podjęcia działań, zwłaszcza gdy dotyczą one wolności wypowiedzi pracownika oraz możliwości podejmowania wobec niego czynności służbowych.
W szczególności istotne jest ustalenie, kto podjął decyzję o publikacji wskazanego komunikatu oraz na jakiej podstawie rozpoczęto czynności wyjaśniające.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Kto był autorem treści opublikowanego komunikatu oraz kto zatwierdził jego publikację?
2. Czy komunikat został przygotowany z inicjatywy kierownictwa instytutu, jego działu prawnego, działu komunikacji czy też innego podmiotu lub innej osoby?
3. Czy czynności wyjaśniające zostały wszczęte wyłącznie na podstawie zgłoszeń osób trzecich dotyczących aktywności pracownika w mediach społecznościowych?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.