Przejdź do treści

Interpelacja nr 1891 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bonu terapeutycznego

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 15 marca 2024 5 kwietnia 2024 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i01891-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 27 czerwca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 10 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i01891-o2.pdf

Treść interpelacji

Pani Minister,

"Bon terapeutyczny" jest autorskim programem Fundacji Na Rzecz Osób Niepełnosprawnych „Tacy Sami” zgłoszonym przez stronę społeczną w roku 2020. Celem programu jest wsparcie beneficjentów z niepełnosprawnościami, chorych psychicznie i społecznie niedostosowanych (niedostosowanie społeczne jest czasami współistniejące z chorobą psychiczną, czy też bywa jedną z przyczyn niepełnosprawności) w uczestnictwie placówek terapeutycznych rehabilitacji społecznej prowadzonej przez podmioty ekonomii społecznej w tych placówkach.

Zadaniem tego przedsięwzięcia nie było tylko zapewnienie (w okresie pandemii COVID-19 czy też wojny w Ukrainie) uczestnictwa w zajęciach terapeutycznych placówek prowadzonych przez podmioty ekonomii społecznej, lecz program "Bon terapeutyczny" miałby przyczynić się również do rozwoju istniejących i powstania nowych inicjatyw. Obecnie w Polsce rehabilitację społeczną ma zapewnione około 3% osób z prawnym orzeczeniem o niepełnosprawności (przy przyjęciu, że stan liczbowy wynosi 2 miliony osób).

Program "Bon terapeutyczny" w całości odpowiada wyzwaniom, jakie stawia nie tylko art. 69 i art. 32 Konstytucji RP, lecz także prawo UE oraz prawo międzynarodowe. Program ten jest spójny z zapisami Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych (art. 26), Konwencji o prawach dziecka (art. 23), Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (art. 26), Europejskiej Karty Społecznej (art. 15). W związku z powyższym w 2021 r. program "Bon terapeutyczny" został wpisany do krajowej strategii Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego pod nazwą bonu rehabilitacyjno-terapeutycznego i swoim działaniem objął wsparcie rodziny z dzieckiem niepełnosprawnym. We wrześniu 2022 roku program ten został usunięty przez KE, pomimo uprzedniego przyjęcia przez rząd RP tego dokumentu 11 marca 2022 r. Ta sytuacja wstrzymała pracę nad legislacją tak potrzebnego instrumentu finansowego służącego rehabilitacji społecznej beneficjentów placówek ekonomii społecznej.

W świetle powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rozważa wprowadzenie do legislacji ustawy o bonie terapeutycznym zapewniającym rehabilitację społeczną osób z niepełnosprawnościami, która jest zagwarantowana postanowieniami Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych - art. 26, Karty praw podstawowych UE - art. 23, Konwencji o prawach dziecka – art. 23?

Czy znane są Pani założenia dotyczące bonu terapeutycznego postulowanego przez liczne organizacje pozarządowe?

Czy nie należałoby w priorytecie VI.2.3 Strategii na rzecz Osób z Niepełnosprawnościami na lata 2021-2030 wprowadzić zapisu dot. prowadzenia rehabilitacji społecznej i zawodowej obok wpisanej tam rehabilitacji medycznej?

Wobec tego, że rehabilitacja medyczna, społeczna i zawodowa są względem siebie komplementarne, czy zatem nie jest konieczne uzupełnienie zapisu priorytetu VI.2.3 dotyczącego rehabilitacji osób niepełnosprawnych oraz priorytetów VI.3.2, VI.3.3, VI.3.4 dotyczących rehabilitacji i terapii osób chorych psychicznie (zarówno osób dorosłych, jak i dzieci) o zapisy dotyczące organizacji pozarządowych, czy też podmiotów ekonomii społecznej jako podmiotów współpracujących (a które zostały pominięte)?

W związku z faktem, że zawarte w strategii priorytety mają charakter komplementarny pominięcie podmiotów trzeciego sektora i podmiotów ekonomii społecznej uniemożliwia im korzystanie z przysługujących środków UE.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.