Interpelacja nr 18898 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa dzieci w środowisku cyfrowym
Autor: Urszula Koszutska (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 lipca 2026. Adresaci (3): minister edukacji, minister cyfryzacji, minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi od 1 z 3 adresatów po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 17 sierpnia 2026 | 7 września 2026 | Bez odpowiedzi, 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 września 2026, podpis: Minister Barbara Nowacka
-
Odpowiedź z 15 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo,
dynamiczny rozwój usług cyfrowych oraz powszechny dostęp dzieci do Internetu i urządzeń mobilnych przyniosły wiele korzyści edukacyjnych i społecznych, ale jednocześnie stworzyły nowe zagrożenia dla najmłodszych użytkowników. Coraz częściej zwraca się uwagę na narastającą skalę niebezpieczeństw w środowisku internetowym i świecie cyfrowym, obejmującą cyberprzemoc, nękanie, szantaż, grooming, wykorzystywanie seksualne dzieci w Internecie, a także kontakt z treściami promującymi przemoc, zachowania autodestrukcyjne czy uzależnienia.
Szczególnie niepokojącym zjawiskiem pozostaje łatwy dostęp osób małoletnich do materiałów niepożądanych. W praktyce wiele serwisów internetowych udostępnia tego rodzaju treści bez skutecznej weryfikacji wieku użytkownika, co powoduje, że dzieci mogą mieć z nimi kontakt już na bardzo wczesnym etapie rozwoju.
Jednocześnie należy zauważyć, że zagrożenia cyfrowe mają charakter międzyresortowy i wymagają skoordynowanej współpracy wielu ministerstw, obejmującej zarówno działania legislacyjne, technologiczne, edukacyjne, jak i profilaktyczne.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji, Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzą obecnie analizy dotyczące systemowych oraz legislacyjnych rozwiązań służących zwiększeniu ochrony dzieci i młodzieży w środowisku cyfrowym?
- Czy są prowadzone wspólne, międzyresortowe prace nad kompleksową strategią ochrony dzieci w Internecie, obejmującą zarówno działania prawne, technologiczne, profilaktyczne, jak i edukacyjne?
- Czy jest analizowane wprowadzenie rozwiązań prawnych dotyczących skuteczniejszej ochrony małoletnich przed dostępem do treści niepożądanych w Internecie przez wypracowanie mechanizmów skutecznej weryfikacji wieku użytkowników?
- Czy są analizowane zmiany legislacyjne zwiększające odpowiedzialność dostawców usług cyfrowych oraz platform internetowych za zapewnienie wysokiego poziomu bezpieczeństwa dzieci korzystających z ich usług?
- Czy resorty planują opracowanie kompleksowych rekomendacji lub standardów dotyczących bezpieczeństwa dzieci w środowisku cyfrowym, uwzględniających rozwój nowych technologii, w szczególności narzędzi opartych na sztucznej inteligencji?
Proszę o odpowiedź na powyższe pytania.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.