Przejdź do treści

Interpelacja nr 18896 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wsparcia instytucji kultury oraz inicjatyw kulturalnych w województwie zachodniopomorskim

Autor: Artur Łącki (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 lipca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 13 sierpnia 2026 3 września 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i18896-o1_1.pdf · i18896-o1_2.pdf · i18896-o1_3.pdf · i18896-o1_4.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

jako przewodniczący Zachodniopomorskiego Zespołu Parlamentarnego w imieniu mieszkańców województwa zachodniopomorskiego pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie sposobem, w jaki od wielu lat Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego prowadzi politykę wsparcia dla instytucji i inicjatyw kulturalnych w poszczególnych regionach kraju.

W ocenie wielu mieszkańców Pomorza Zachodniego nasz region pozostaje niedostatecznie dostrzegany w działaniach ministerstwa. Dotyczy to zarówno nakładów inwestycyjnych, wsparcia dla instytucji kultury, jak i dostępu do programów grantowych. W naszej ocenie instytucje i inicjatywy z naszego regionu są marginalizowane przez ministerstwo, tak istotne z punktu widzenia budowy i wzmacniania wciąż młodej tożsamości regionalnej północno-zachodniej Polski. Być może są to jedynie subiektywne odczucia naszych mieszkańców i działaczy kultury. Aby możliwa była obiektywna ocena prowadzonej przez ministerstwo polityki regionalnej, potrzebny jest dostęp do szerszego spektrum informacji, o przekazanie których zwracam się z prośbą.

Udostępnienie przez ministerstwo tych danych pozwoli w sposób rzetelny i oparty na faktach ocenić, czy środki publiczne przeznaczane na kulturę są dystrybuowane z zachowaniem zasady równomiernego rozwoju wszystkich regionów kraju. Oczywiste jest, że największe ośrodki kulturalne, takie jak Warszawa czy Kraków, wymagają dodatkowych nakładów wynikających z pełnionych funkcji ogólnokrajowych. Nie powinno to jednak prowadzić do trwałego marginalizowania pozostałych województw ani ograniczania ich szans na rozwój infrastruktury kulturalnej i wzmacnianie własnej tożsamości regionalnej.

Mam nadzieję, że przedstawione dane pozwolą na merytoryczną ocenę prowadzonej polityki oraz staną się punktem wyjścia do dyskusji nad bardziej sprawiedliwym i zrównoważonym modelem finansowania kultury w Polsce, uwzględniającym potrzeby wszystkich regionów, w tym województwa zachodniopomorskiego.

Mając powyższe na uwadze, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jaka była wysokość nakładów inwestycyjnych przeznaczonych na infrastrukturę kultury, finansowanych ze środków własnych Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz środków europejskich pozostających w dyspozycji ministerstwa? Proszę o przedstawienie danych za okres ostatnich 10 lat, z podziałem na województwa:

  2. Jaka jest liczba instytucji kultury współprowadzonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz jaka była wysokość rocznych dotacji podmiotowych przekazywanych każdej z nich? Proszę o przedstawienie danych za okres ostatnich 3 lat, z podziałem na województwa.

  3. Jaka była liczba beneficjentów oraz łączna wartość dofinansowań przyznanych w ramach programów:

    • „Infrastruktura Domów Kultury“,
    • „Edukacja Kulturalna“,
    • „Kultura Dostępna“,
    • „Bliska Kultura“?

Proszę o przedstawienie danych za okres ostatnich 3 lat z podziałem na województwa.

Z poważaniem

Artur Jarosław Łącki
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.