Interpelacja nr 1889 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pomówień zawartych w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 259
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 15 marca 2024 | 5 kwietnia 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Warszawa, 4.02.2024
Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 2022 r. poz.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z odpowiedzią ministra kultury i dziedzictwa narodowego B. Sienkiewicza (podpisaną z up. przez wiceministra A. Wyrobca) na moje zapytanie poselskie (nr 259), uprzejmie proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie w ww. odpowiedzi znalazło się stwierdzenie, że określone w piśmie, konkretnie wymienione „dofinansowania ” „kilkudziesięciu instytucji” miały jakoby ”zabezpieczyć partykularne interesy partii”.
- Proszę o dokładny opis, na co miały być przeznaczone owe dofinansowania dla (wg ww. odpowiedzi) Biura „Niepodległa”, CRPK, NCK, WFDiF, FINA i MHP?
- Proszę o dokładne uzasadnienie, jakie „partykularne interesy partii” miały jakoby „zabezpieczyć” te „dofinansowania”.
- Proszę o odpowiedź, o jaką partię w tym pomówieniu zawartym w odpowiedzi na zapytanie poselskie chodzi.
- Proszę o odpowiedź na pytanie: Czy kierownictwo MKiDN zdaje sobie sprawę, że powyższe pomówienie dotyczące tego, że wymienione w ww. piśmie „działania MKiDN” polegające na „dofinansowaniu” „kilkudziesięciu instytucji” (choć w piśmie wymienionych jest tylko 6 instytucji) mających „zabezpieczyć partykularne interesy partii” posiada znamiona czynu przestępczego, a tego rodzaju insynuacje i nieprawdziwe stwierdzenia, poprzez manipulacje faktami i w inny sposób, mogą służyć partykularnym interesom partii obecnej władzy w Polsce, reprezentowanym w obecnym kierownictwie MKiDN, a więc PO, PSL, Polski 2050 i Lewicy?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.