Interpelacja nr 18874 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kontynuacji przygotowania i realizacji połączenia kolejowego przez Bieruń Nowy do Oświęcimia
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
obecnie finansowane i przygotowywane są odcinki linii kolejowej Orzesze Jaśkowice-Tychy oraz Tychy-Bieruń Stary. Ich realizacja stanowi ważny krok w rozwoju połączeń kolejowych w regionie, jednak pełny efekt komunikacyjny, w tym poprawa powiązań kolejowych pomiędzy województwem śląskim a małopolskim, zostanie osiągnięty dopiero po kontynuacji prac nad kolejnym odcinkiem: Bieruń Stary-Bieruń Nowy-Oświęcim. Dotychczas brakuje decyzji o dalszej ścieżce przygotowania i realizacji tego odcinka, a jego powstanie umożliwiłoby pełne wykorzystanie potencjału obszarów położonych w sąsiedztwie planowanej linii oraz stworzyłoby dogodne połączenie w kierunku województwa małopolskiego.
W związku z powyższym Rada Miejska w Bieruniu na VII sesji w dniu 25 czerwca 2026 r. przyjęła stanowisko w sprawie kontynuacji przygotowania i realizacji połączenia kolejowego przez Bieruń Nowy do Oświęcimia, które skierowała m.in. do ministra infrastruktury, Zarządu PKP Polskich Linii Kolejowych SA, Centrum Unijnych Projektów Transportowych, Zarządu Województwa Śląskiego oraz Polskiej Grupy Górniczej SA. W stanowisku tym Rada Miejska zwróciła się o: określenie dalszej ścieżki przygotowania i realizacji odcinka Bieruń Stary-Bieruń Nowy-Oświęcim jako kontynuacji obecnie finansowanych zadań kolejowych; wskazanie możliwych źródeł finansowania tego etapu inwestycji; zakończenie uzgodnień dotyczących przebiegu linii przez teren kopalni KWK Piast; a także utrzymanie aktualności dokumentacji projektowej i podejmowanie działań niezbędnych do dalszego procedowania decyzji administracyjnych.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Polskie Linie Kolejowe SA planują określenie dalszej ścieżki przygotowania i realizacji odcinka Bieruń Stary-Bieruń Nowy-Oświęcim? Jeśli tak, w jakim terminie można się spodziewać decyzji w tej sprawie?
-
Jakie źródła finansowania są brane pod uwagę dla przygotowania i realizacji tego etapu inwestycji, w tym możliwość pozyskania środków unijnych za pośrednictwem CUPT?
-
Na jakim etapie znajdują się uzgodnienia dotyczące przebiegu linii przez teren kopalni KWK Piast i kiedy planowane jest ich zakończenie?
-
Czy podejmowane są działania mające na celu utrzymanie aktualności dokumentacji projektowej oraz dalsze procedowanie decyzji administracyjnych niezbędnych do realizacji tego odcinka?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.