Przejdź do treści

Interpelacja nr 18873 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnej zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez przesunięcie terminu obowiązywania studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski

    i18873-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, polegającej na przesunięciu terminu utraty mocy obowiązującej studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin do dnia 30 czerwca 2027 r. Z apelem w tej sprawie wystąpiło do mnie Forum Wójtów, Burmistrzów i Prezydentów Małopolski, działające przy Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej im. Jerzego Regulskiego, wskazując na skalę problemu, z jakim mierzą się obecnie samorządy w całym kraju.

Jak wynika z przedstawionych danych, spośród blisko 2,5 tysiąca gmin w Polsce jedynie około 5% zdążyło dotychczas uchwalić plany ogólne. Wskazuje to jednoznacznie, że trudności te mają charakter systemowy, a nie wynikają z zaniedbań poszczególnych samorządów. Do najważniejszych przyczyn opóźnień należą: bezprecedensowe spiętrzenie prac planistycznych w skali całego kraju, deficyt wykwalifikowanych urbanistów i ograniczone możliwości wykonawcze rynku usług planistycznych, wadliwie działający algorytm wyznaczania obszarów uzupełnienia zabudowy nieuwzględniający specyfiki terenów wiejskich, a także wielomiesięczne, wieloetapowe procedury uzgodnień i opiniowania, w tym z regionalnymi dyrekcjami ochrony środowiska i urzędami wojewódzkimi, dodatkowo wydłużane przez dużą aktywność mieszkańców składających wnioski i uwagi w ramach konsultacji społecznych. Problem ten dotyczy również gmin z terenu mojego okręgu wyborczego tzn. powiatu wadowickiego, suskiego, myślenickiego, chrzanowskiego, oświęcimskiego, które pomimo terminowego wszczęcia procedur i dochowania należytej staranności, nie są w stanie zakończyć prac nad planami ogólnymi w obecnie obowiązującym terminie.

Utrzymanie dotychczasowego terminu grozi poważnymi konsekwencjami: utratą ciągłości prowadzenia polityki przestrzennej, ograniczeniem możliwości realizacji inwestycji, powstaniem niepewności prawnej, a także, co szczególnie istotne, utratą przez samorządy możliwości skorzystania z dofinansowania opracowania planów ogólnych ze środków Krajowego Planu Odbudowy.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej w celu przesunięcia terminu utraty mocy obowiązującej studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, a jeśli tak, w jakim terminie taka nowelizacja może zostać przedłożona Sejmowi RP?

  2. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zwiększenia liczby wykwalifikowanych urbanistów oraz zdolności wykonawczych rynku usług planistycznych, adekwatnie do skali prowadzonej obecnie reformy?

  3. Czy planowana jest korekta algorytmu wyznaczania obszarów uzupełnienia zabudowy, tak aby uwzględniał on specyfikę terenów wiejskich i rzeczywiste uwarunkowania przestrzenne poszczególnych gmin?

  4. Jakie kroki podejmuje ministerstwo we współpracy z Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej, aby zagwarantować gminom możliwość skorzystania z dofinansowania opracowania planów ogólnych ze środków Krajowego Planu Odbudowy niezależnie od ewentualnego przesunięcia terminu?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.