Interpelacja nr 18873 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pilnej zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez przesunięcie terminu obowiązywania studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, polegającej na przesunięciu terminu utraty mocy obowiązującej studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin do dnia 30 czerwca 2027 r. Z apelem w tej sprawie wystąpiło do mnie Forum Wójtów, Burmistrzów i Prezydentów Małopolski, działające przy Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej im. Jerzego Regulskiego, wskazując na skalę problemu, z jakim mierzą się obecnie samorządy w całym kraju.
Jak wynika z przedstawionych danych, spośród blisko 2,5 tysiąca gmin w Polsce jedynie około 5% zdążyło dotychczas uchwalić plany ogólne. Wskazuje to jednoznacznie, że trudności te mają charakter systemowy, a nie wynikają z zaniedbań poszczególnych samorządów. Do najważniejszych przyczyn opóźnień należą: bezprecedensowe spiętrzenie prac planistycznych w skali całego kraju, deficyt wykwalifikowanych urbanistów i ograniczone możliwości wykonawcze rynku usług planistycznych, wadliwie działający algorytm wyznaczania obszarów uzupełnienia zabudowy nieuwzględniający specyfiki terenów wiejskich, a także wielomiesięczne, wieloetapowe procedury uzgodnień i opiniowania, w tym z regionalnymi dyrekcjami ochrony środowiska i urzędami wojewódzkimi, dodatkowo wydłużane przez dużą aktywność mieszkańców składających wnioski i uwagi w ramach konsultacji społecznych. Problem ten dotyczy również gmin z terenu mojego okręgu wyborczego tzn. powiatu wadowickiego, suskiego, myślenickiego, chrzanowskiego, oświęcimskiego, które pomimo terminowego wszczęcia procedur i dochowania należytej staranności, nie są w stanie zakończyć prac nad planami ogólnymi w obecnie obowiązującym terminie.
Utrzymanie dotychczasowego terminu grozi poważnymi konsekwencjami: utratą ciągłości prowadzenia polityki przestrzennej, ograniczeniem możliwości realizacji inwestycji, powstaniem niepewności prawnej, a także, co szczególnie istotne, utratą przez samorządy możliwości skorzystania z dofinansowania opracowania planów ogólnych ze środków Krajowego Planu Odbudowy.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej w celu przesunięcia terminu utraty mocy obowiązującej studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, a jeśli tak, w jakim terminie taka nowelizacja może zostać przedłożona Sejmowi RP?
-
Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zwiększenia liczby wykwalifikowanych urbanistów oraz zdolności wykonawczych rynku usług planistycznych, adekwatnie do skali prowadzonej obecnie reformy?
-
Czy planowana jest korekta algorytmu wyznaczania obszarów uzupełnienia zabudowy, tak aby uwzględniał on specyfikę terenów wiejskich i rzeczywiste uwarunkowania przestrzenne poszczególnych gmin?
-
Jakie kroki podejmuje ministerstwo we współpracy z Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej, aby zagwarantować gminom możliwość skorzystania z dofinansowania opracowania planów ogólnych ze środków Krajowego Planu Odbudowy niezależnie od ewentualnego przesunięcia terminu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.