Przejdź do treści

Interpelacja nr 18868 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemu kaucyjnego

Autor: Katarzyna Lubnauer (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 lipca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 31 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z wdrażaniem systemu kaucyjnego oraz licznymi sygnałami napływającymi od obywateli dotyczącymi praktycznych problemów związanych z jego funkcjonowaniem, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Jaki jest status prawny bonów, talonów lub voucherów wydawanych przez automaty kaucyjne jako potwierdzenie zwrotu opakowań? Czy stanowią one środek płatniczy, znak legitymacyjny, czy też mają inny charakter prawny?
2. Co dzieje się ze środkami odpowiadającymi wartości niewykorzystanych talonów lub voucherów, których ważność upłynęła? Do jakiego podmiotu trafiają te środki oraz na jakiej podstawie prawnej?
3. Czy ministerstwo monitoruje skalę niewykorzystanych talonów oraz wysokość środków, które z tego tytułu pozostają w systemie? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie dostępnych danych lub informacji.
4. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie obowiązku, aby talony wydawane przez butelkomaty były bezterminowe albo posiadały znacznie dłuższy okres ważności, tak aby konsumenci nie tracili środków z powodu krótkiego terminu ich realizacji?
5. Jakie obowiązki ciążą na sklepach w sytuacji, gdy butelkomat jest przepełniony, uszkodzony lub z innych przyczyn nie przyjmuje opakowań? W jakim czasie sklep powinien doprowadzić urządzenie do stanu umożliwiającego jego prawidłowe funkcjonowanie?
6. Czy w przypadku awarii lub przepełnienia butelkomatu sklep ma obowiązek przyjąć opakowania objęte systemem kaucyjnym w sposób ręczny, czy też może odmówić ich odbioru?
7. Jakie środki nadzoru oraz sankcje przewidziano wobec podmiotów prowadzących sklepy, które nie zapewniają sprawnego odbioru opakowań objętych systemem kaucyjnym lub utrzymują butelkomaty w stanie uniemożliwiającym ich użytkowanie?
8. Czy ministerstwo analizuje wpływ obecnych rozwiązań na poziom zaufania konsumentów do systemu kaucyjnego oraz planuje zmiany mające na celu lepszą ochronę ich interesów?

Uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii, gdyż mają one istotne znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania systemu kaucyjnego oraz zapewnienia właściwej ochrony praw konsumentów.

Podpisani posłowie

  1. Katarzyna Lubnauer (KO)
  2. Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
  3. Dorota Łoboda (KO)
  4. Jolanta Niezgodzka (KO)
  5. Barbara Nowacka (KO)
  6. Monika Rosa (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.