Interpelacja nr 18853 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie polskich przedsiębiorców, którzy w obliczu wybuchu wojny na Ukrainie odpowiedzieli na apel państwa i zaangażowali się w pomoc humanitarną
Autor: Krzysztof Szczucki (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana w sprawie o fundamentalnym znaczeniu dla relacji między państwem a obywatelem, dotyczącej setek polskich przedsiębiorców, którzy w obliczu wybuchu wojny na Ukrainie odpowiedzieli na apel państwa i zaangażowali się w pomoc humanitarną.
Przykładem obrazującym skalę problemu jest sytuacja właściciela hotelu „Mieszko“ w Gorzowie Wielkopolskim. Kierując się odruchem serca i solidarnością, już 27 lutego 2022 r. otworzył swój obiekt dla uchodźców. W szczytowym momencie gościł 410 osób, a łącznie schronienie w jego hotelu znalazło 2,5 tysiąca osób, w tym matki z niemowlętami i osoby schorowane. Przedsiębiorca zgodził się na stawkę 70 zł brutto za osobę (przy standardowej cenie rynkowej 200–250 zł), a wojewoda wypłacał te środki bez naliczania podatku VAT.
Obecnie organa skarbowe uznają tę pomoc za zwykłą usługę komercyjną. Fiskus zażądał 1 mln 200 tys. zł zaległego podatku VAT (według stawki 8%) oraz 250 tys. zł podatku dochodowego. Pomimo złożenia wniosku o rozłożenie należności na raty, konta firmy zostały zajęte, co stawia przedsiębiorcę w krytycznej sytuacji finansowej.
Sprawa ta nie jest odosobniona – w całej Polsce toczą się setki podobnych postępowań. Skala wątpliwości prawnych jest tak duża, że pod koniec maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu skierował w tej kwestii pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, pytając, czy przedsiębiorcy pomagający uchodźcom w ogóle działali jako podatnicy VAT i czy otrzymane kwoty powinny podlegać opodatkowaniu.
Działania organów skarbowych uderzają w zasadę pewności prawa oraz zaufania obywatela do państwa. Państwo nie może jednego dnia apelować o solidarność, a po kilku latach karać za tę pomoc restrykcyjną wykładnią przepisów, której przedsiębiorcy nie byli w stanie przewidzieć w momencie kryzysu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Finansów dysponuje danymi dotyczącymi liczby postępowań podatkowych prowadzonych wobec przedsiębiorców w związku z rozliczaniem środków za zakwaterowanie uchodźców z Ukrainy?
-
Czy resort planuje wydanie ogólnych wytycznych dla organów skarbowych, które nakazywałyby stosowanie proobywatelskiej, celowościowej wykładni przepisów w tych sprawach, zamiast rygorystycznego podejścia literalnego?
-
Czy, biorąc pod uwagę skierowanie pytań do TSUE przez WSA we Wrocławiu, ministerstwo rozważa wstrzymanie egzekucji administracyjnych w tego typu sprawach do czasu wydania orzeczenia przez trybunał, aby zapobiec upadłościom firm, które niosły pomoc państwu?
-
Jak państwo zamierza odbudować zaufanie obywateli i przedsiębiorców, którzy dziś, patrząc na przypadek przedsiębiorcy, mogą obawiać się angażowania w pomoc w sytuacjach przyszłych kryzysów humanitarnych lub klęsk żywiołowych?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Szczucki
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.