Przejdź do treści

Interpelacja nr 18849 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemowej ochrony terenów zielonych i korytarzy ekologicznych w miastach w obliczu presji inwestycyjnej na obszary wymagające szczególnej ochrony na przykładzie Bielska-Białej

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister klimatu i środowiska 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i18849-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 18 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta

    i18849-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpłynęła petycja od mieszkańców Bielska-Białej w sprawie sprzeciwu wobec planów realizacji inwestycji deweloperskich w rejonie Bulwarów Straceńskich. Wspomniany obszar stanowi jedną z ostatnich naturalnych enklaw zieleni w tej części miasta, pełniąc kluczową funkcję rekreacyjną dla obywateli oraz będąc nienaruszonym ekosystemem i korytarzem ekologicznym dla licznych gatunków zwierząt i ptaków.

Wskazywane przez mieszkańców zagrożenia obejmują bezpowrotne zniszczenie bioróżnorodności, likwidację przestrzeni rekreacyjnej oraz negatywny wpływ na mikroklimat i naturalną retencję w sąsiedztwie Potoku Straceńskiego.

Opisany przypadek Bielska-Białej wpisuje się w szersze zjawisko silnej presji inwestycyjnej na tereny zielone w miastach, które ze względu na swoje unikalne walory przyrodnicze i funkcje środowiskowe wymagają szczególnej ochrony przed zabudową, a z którym to problemem mierzy się wiele samorządów w Polsce dysponujących niedostatecznymi instrumentami prawnymi i finansowymi.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Państwa z następującymi pytaniami:

  1. Czy kierowane przez Państwa resorty zamierzają podjąć wspólne lub odrębne działania prawne, w drodze ustawy lub rozporządzeń, w celu zwiększenia ochrony terenów zielonych i obszarów wymagających szczególnej ochrony przyrodniczej przed presją ze strony inwestycji deweloperskich?
  2. Czy ministerstwa planują wprowadzenie dodatkowych mechanizmów wsparcia dla gmin, w tym w zakresie ochrony naturalnych terenów retencyjnych zagrożonych podtopieniami, które dążą do uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego chroniących cenne przyrodniczo obszary miejskie przed zabetonowaniem?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.