Interpelacja nr 18843 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uczestniczących w oficjalnych zagranicznych programach wymiany uczniowskiej
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zgłoszony został problem dotyczący uczniów edukacji domowej, którzy jednocześnie uczestniczą w certyfikowanych, długoterminowych programach wymiany uczniowskiej za granicą (np. rocznych programach w Stanach Zjednoczonych), w kontekście projektowanych zmian w zasadach przeprowadzania egzaminów klasyfikacyjnych, mających wejść w życie od 1 września 2026 r.
Jak wynika z dotychczasowych wyjaśnień resortu, obowiązujące już obecnie przepisy Prawa oświatowego nie przewidują zdalnej formy egzaminu klasyfikacyjnego, a wyjątki od zasady stacjonarności mogą dotyczyć wyłącznie ściśle określonych, indywidualnych przypadków. Projektowana nowelizacja rozporządzenia w sprawie oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów w dużej mierze koduje wprost stanowisko interpretacyjne, które MEN prezentowało już wcześniej – problem dotyczy więc nie tylko przyszłego stanu prawnego, ale i praktyki części szkół, które dotąd dopuszczały formę zdalną.
Zasady programów wymiany z definicji wykluczają czasowy powrót ucznia do kraju w trakcie ich trwania – wyjazd skutkuje automatycznym zakończeniem udziału w programie. Uczeń, który przez cały rok rzetelnie realizuje obowiązek nauki, może więc nie być w stanie przystąpić do stacjonarnego egzaminu z przyczyn całkowicie niezależnych od siebie i od szkoły. Skutkiem jest brak klasyfikacji i promocji do kolejnej klasy, a w przypadku maturzystów – realne ryzyko utraty możliwości ukończenia szkoły średniej mimo nieprzerwanej nauki. Problem dotyczy zwłaszcza uczniów, którzy rozpoczęli udział w edukacji domowej i w programie wymiany jeszcze przed zapowiedzią zmiany przepisów.
Projektowana zmiana ujednolicająca zasady egzaminowania jest co do zasady uzasadniona względami rzetelności i porównywalności. Warto jednak zauważyć, że projekt dopuszcza już wyjątek dla urządzeń monitorujących stan zdrowia ucznia podczas egzaminu - co pokazuje otwartość resortu na wyjątki uzasadnione szczególną sytuacją ucznia. Analogicznej sytuacji uczniów biorących udział w certyfikowanych programach wymiany międzynarodowej projekt jednak nie uwzględnia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami.
- Czy w pracach nad zasadami przeprowadzania egzaminów klasyfikacyjnych dla uczniów edukacji domowej uwzględniana jest sytuacja uczniów uczestniczących w oficjalnych, certyfikowanych programach wymiany uczniowskiej, których zasady uniemożliwiają czasowy powrót do kraju w trakcie roku szkolnego?
- Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie odrębnej podstawy do przeprowadzenia egzaminu klasyfikacyjnego w formie zdalnej lub w innej szczególnej formie (np. w placówce dyplomatycznej RP, przed komisją wyznaczoną przez szkołę) dla uczniów znajdujących się w takiej sytuacji, analogicznie do wyjątków przewidzianych już dla przypadków zdrowotnych?
- Czy przewidziane są rozwiązania przejściowe dla uczniów, którzy rozpoczęli udział w edukacji domowej i w międzynarodowych programach wymiany przed wejściem w życie nowych przepisów, tak aby zmiana zasad w trakcie trwania już rozpoczętego programu nie skutkowała utratą możliwości ukończenia szkoły średniej z przyczyn wyłącznie organizacyjnych?
- Czy ministerstwo dysponuje danymi o skali zjawiska – liczbie uczniów edukacji domowej uczestniczących jednocześnie w programach wymiany zagranicznej, których może dotyczyć opisany problem?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.