Interpelacja nr 18838 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości leczenia dzieci z chorobami nowotworowymi w Klinice Pediatrii, Hematologii i Onkologii Dziecięcej w Zabrzu
Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 28 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 19 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Katarzyna Kęcka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Kieruję interpelację w sprawie trudnej sytuacji w Klinice Pediatrii, Hematologii i Onkologii Dziecięcej w Zabrzu, która od ostatnich tygodni budzi ogromny niepokój rodziców dzieci leczonych onkologicznie, środowiska medycznego oraz opinii publicznej.
Do mojego biura poselskiego napływają liczne zgłoszenia rodziców małych pacjentów, którzy z przerażeniem obserwują rozwój wydarzeń. Rodzice wskazują na narastające poczucie niepewności, brak jasnych informacji dotyczących dalszego leczenia oraz obawy o bezpieczeństwo swoich dzieci. Dla rodzin, które od miesięcy lub lat toczą najtrudniejszą walkę o życie swoich dzieci, każda informacja o możliwym ograniczeniu działalności oddziału oznacza dodatkową traumę i poczucie zagrożenia.
Z informacji przedstawianych w mediach wynika, że w następstwie konfliktu pomiędzy częścią lekarzy a dyrekcją szpitala doszło do sytuacji, w której zapowiedziano ograniczenie możliwości leczenia części nowych pacjentów oraz konieczność kierowania ich do innych ośrodków. Jednocześnie przedstawiciele szpitala zapewniają o zabezpieczeniu ciągłości świadczeń dla dzieci pozostających już w trakcie terapii, natomiast przedstawiciele środowiska lekarskiego wskazują na poważne problemy organizacyjne i kadrowe. W przestrzeni publicznej pojawiają się wzajemnie sprzeczne informacje, które dodatkowo potęgują niepokój rodzin.
Niezależnie od przyczyn zaistniałego sporu należy podkreślić, że dzieci chore na nowotwory nie mogą stać się jego zakładnikami. W leczeniu hematoonkologicznym dzieci czas ma fundamentalne znaczenie. Każde opóźnienie diagnostyki, rozpoczęcia terapii lub zaburzenie ciągłości leczenia może mieć bezpośredni wpływ na rokowania pacjentów.
Państwo ma obowiązek zapewnienia szczególnej ochrony zdrowia dzieci oraz równego dostępu do świadczeń zdrowotnych. W przypadku wysoko wyspecjalizowanej onkologii dziecięcej obowiązek ten wymaga szczególnej odpowiedzialności ze strony organów administracji rządowej oraz podmiotów odpowiedzialnych za organizację systemu ochrony zdrowia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia posiada pełną analizę skutków obecnej sytuacji dla dostępności świadczeń z zakresu onkologii i hematologii dziecięcej w województwie śląskim oraz czy wskazane ośrodki przejmujące pacjentów dysponują odpowiednimi zasobami kadrowymi i organizacyjnymi, aby zapewnić leczenie bez opóźnień?
- Czy Ministerstwo Zdrowia podjęło lub zamierza podjąć działania nadzorcze, kontrolne lub mediacyjne w celu wyjaśnienia przyczyn zaistniałej sytuacji oraz doprowadzenia do jak najszybszego przywrócenia pełnej działalności kliniki?
Z wyrazami szacunku
Łukasz Ściebiorowski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.