Interpelacja nr 18835 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie poprawy funkcjonowania procedury wglądu do prac egzaminacyjnych oraz odwołań od wyników egzaminu maturalnego
Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od absolwentów szkół ponadpodstawowych oraz ich rodzin dotyczące problemów związanych z procedurą wglądu do ocenionych prac maturalnych i możliwością skutecznego odwołania się od uzyskanych wyników.
W części przypadków terminy wyznaczane przez okręgowe komisje egzaminacyjne przypadają wiele tygodni po złożeniu wniosku, co może uniemożliwiać uczniom skuteczne wykorzystanie procedury odwoławczej w czasie trwania rekrutacji na studia.
Sytuacja ta budzi szczególne obawy, ponieważ nawet pozytywna weryfikacja i przyznanie dodatkowych punktów mogą nie przynieść oczekiwanego skutku, jeżeli nastąpi już po zakończeniu kluczowych etapów rekrutacji akademickiej. Tym samym procedura, która w założeniu ma chronić prawa absolwentów, może w praktyce nie spełniać swojej funkcji. Należy podkreślić, że możliwość sprawdzenia prawidłowości oceny pracy egzaminacyjnej jest ważnym elementem zaufania obywateli do systemu edukacji. Maturzyści powinni mieć pewność, że wynik egzaminu został ustalony w sposób rzetelny, a ewentualne błędy mogą zostać wykryte i skorygowane w odpowiednim czasie.
Jednocześnie należy mieć na uwadze, że rosnąca liczba wniosków o wgląd w prace egzaminacyjne może wskazywać na potrzebę systemowego usprawnienia oraz zwiększenia możliwości organizacyjnych okręgowych komisji egzaminacyjnych.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej analizuje obecnie funkcjonowanie procedury wglądu do prac maturalnych oraz składania odwołań od wyników egzaminu dojrzałości?
2. Czy planowane są zmiany organizacyjne lub legislacyjne, które umożliwią maturzystom uzyskanie wglądu do swoich prac w terminie pozwalającym na skuteczne wykorzystanie procedury odwoławczej przed zakończeniem rekrutacji na studia?
3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań cyfrowych, które mogłyby usprawnić dostęp absolwentów do ocenionych prac oraz przyspieszyć proces ich weryfikacji?
4. Jakie działania podejmowane są w celu zapewnienia odpowiedniej liczby egzaminatorów oraz sprawnej obsługi zwiększającej się liczby wniosków o wgląd i ponowne sprawdzenie prac?
5. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi analizę zasadności zmian w systemie oceniania egzaminów zewnętrznych w kierunku zwiększenia transparentności i jednolitości stosowanych kryteriów?
Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa oraz informacji dotyczących planowanych działań mających na celu usprawnienie procedur związanych z egzaminem maturalnym i zapewnienie absolwentom realnej możliwości skorzystania z przysługujących im praw.
Z wyrazami szacunku
Karolina Pawliczak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.