Interpelacja nr 18832 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia równych warunków wsparcia dla honorowych dawców krwi niezależnie od formy zatrudnienia
Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z sygnałami kierowanymi do mojego biura poselskiego przez honorowych dawców krwi, którzy są aktywni zawodowo, zwracam się z prośbą o analizę obecnych rozwiązań dotyczących wsparcia osób, które decydują się na regularne oddawanie krwi i jej składników.
Honorowe krwiodawstwo jest szczególną formą społecznego zaangażowania, która bezpośrednio przyczynia się do ratowania zdrowia i życia pacjentów oraz zapewnienia bezpieczeństwa systemu ochrony zdrowia. W Polsce każdego dnia konieczne jest utrzymywanie odpowiednich zapasów krwi i osocza, a ich dostępność zależy w dużej mierze od zaangażowania osób dobrowolnie i bezpłatnie wspierających tę inicjatywę.
Obecne przepisy zapewniają określone uprawnienia osobom zatrudnionym na podstawie umowy o pracę, które mogą skorzystać ze zwolnienia od wykonywania obowiązków zawodowych z zachowaniem prawa do wynagrodzenia w związku z oddaniem krwi lub jej składników. Jednocześnie osoby wykonujące działalność gospodarczą lub pracujące w innych formach nie zawsze mają możliwość skorzystania z podobnych rozwiązań.
W praktyce oznacza to, że przedsiębiorcy, osoby samozatrudnione oraz przedstawiciele wolnych zawodów, którzy angażują się w honorowe krwiodawstwo, często ponoszą pełne koszty związane z czasową nieobecnością w pracy. Dla wielu z nich oznacza to utratę części dochodu lub konieczność przełożenia obowiązków zawodowych, mimo że ich działalność ma istotne znaczenie społeczne.
Sytuacja ta może wpływać na decyzje części osób o rezygnacji z regularnego oddawania krwi lub ograniczeniu częstotliwości takich działań. W obliczu okresowych niedoborów krwi oraz rosnącego zapotrzebowania na jej składniki zasadne jest poszukiwanie rozwiązań, które będą zachęcały do utrzymania i zwiększania aktywności honorowych dawców.
Warto rozważyć stworzenie bardziej kompleksowego systemu wsparcia, który uwzględniałby różne formy aktywności zawodowej i zapewniał równe traktowanie osób oddających krew niezależnie od tego, czy są pracownikami, przedsiębiorcami czy osobami wykonującymi pracę w innych formach zatrudnienia.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia analizuje obecnie problem nierównego dostępu do uprawnień i form wsparcia dla honorowych dawców krwi wykonujących różne formy aktywności zawodowej?
2. Czy resort zdrowia rozważa wprowadzenie rozwiązań, które umożliwiłyby przedsiębiorcom oraz osobom samozatrudnionym uzyskanie rekompensaty lub innej formy wsparcia za czas przeznaczony na oddanie krwi lub jej składników?
3. Czy ministerstwo prowadzi rozmowy z innymi resortami w celu wypracowania systemowych rozwiązań zachęcających obywateli do regularnego honorowego krwiodawstwa?
4. Jakie działania Ministerstwo Zdrowia planuje podjąć w celu zwiększenia liczby aktywnych honorowych dawców krwi oraz zapewnienia stabilności krajowych zasobów krwi i osocza?
Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa w powyższej sprawie oraz informacji o planowanych działaniach mających na celu zapewnienie równego traktowania wszystkich osób angażujących się w honorowe krwiodawstwo.
Z wyrazami szacunku
Karolina Pawliczak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.