Interpelacja nr 18830 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niewystarczających kryteriów dochodowych oraz wysokości świadczeń z pomocy społecznej
Autor: Bożenna Hołownia (Polska2050) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 25 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 10 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęły informacje oraz dokumenty wskazujące na poważny problem systemowy dotyczący funkcjonowania pomocy społecznej w Polsce, w szczególności w odniesieniu do osób z niepełnosprawnościami, ich opiekunów oraz rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej.
W przedstawionej sprawie obywatel zwrócił uwagę, że obowiązujące kryteria dochodowe oraz wysokość świadczeń nie odpowiadają aktualnym realiom ekonomicznym i nie zapewniają zabezpieczenia podstawowych potrzeb życiowych. Wskazane zostało również, że wiele osób pozostaje poza systemem wsparcia wyłącznie z powodu zaniżonych progów dochodowych, mimo faktycznego ubóstwa i narastających kosztów utrzymania.
Szczególnie istotne znaczenie ma odpowiedź Biura Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 18 maja 2026 r. (sygn. BPG.7065.12.2026.BT), w której potwierdzono, że:
– wysokość świadczeń kierowanych do osób wymagających wsparcia socjalnego należy uznać za niewystarczającą,
– obowiązujące kryteria dochodowe określone są na zbyt niskim poziomie,
– część osób znajdujących się w sytuacji kryzysowej nie uzyskuje pomocy mimo rzeczywistej potrzeby jej udzielenia,
– obecne mechanizmy weryfikacji świadczeń nie uwzględniają w wystarczającym stopniu inflacji, wzrostu cen energii, ogrzewania ani ogólnych kosztów życia.
Rzecznik praw obywatelskich podkreślił również, że jego działania mają charakter postulatywny i że nie posiada on inicjatywy ustawodawczej, co oznacza, że realna odpowiedzialność za zmianę przepisów spoczywa na organach władzy ustawodawczej i wykonawczej.
Jednocześnie z odpowiedzi Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wynika, że resort dostrzega narastającą lukę pomiędzy kryteriami dochodowymi a minimum egzystencji oraz prowadzi prace nad możliwością corocznej weryfikacji progów dochodowych.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo planuje podwyższenie kryteriów dochodowych uprawniających do korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej, tak aby odpowiadały one rzeczywistym kosztom utrzymania obywateli?
2. Czy prowadzone są prace nad podniesieniem wysokości świadczeń dla osób z niepełnosprawnościami, ich opiekunów oraz rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej?
3. Na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne dotyczące corocznej weryfikacji kryteriów dochodowych oraz świadczeń z pomocy społecznej?
4. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmów uwzględniających dodatkowe koszty ponoszone przez osoby z niepełnosprawnościami, w tym koszty leczenia, rehabilitacji, energii oraz opieki?
5. Jakie działania zostaną podjęte w celu ograniczenia sytuacji, w których osoby faktycznie potrzebujące wsparcia pozostają poza systemem pomocy z powodu przekroczenia progów dochodowych o niewielkie kwoty?
6. Czy ministerstwo analizowało zgodność obecnie obowiązujących kryteriów dochodowych z konstytucyjną zasadą ochrony godności człowieka, zasadą sprawiedliwości społecznej oraz zobowiązaniami wynikającymi z Konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami?
7. Czy ministerstwo planuje reformę systemu pomocy społecznej w kierunku większej elastyczności i indywidualizacji wsparcia dla rodzin znajdujących się w szczególnie trudnej sytuacji życiowej?
Uważam, że przedstawiony problem ma charakter systemowy i dotyczy tysięcy rodzin w Polsce. Państwo ma obowiązek tworzyć skuteczne instrumenty ochrony osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej, a pomoc społeczna powinna realnie zabezpieczać minimum egzystencji oraz godność obywateli.
Podpisani posłowie
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.