Przejdź do treści

Interpelacja nr 18817 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji domów wczasów dziecięcych

Autor: Ewa Schädler (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 22 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego wpłynęły kolejne wystąpienia przedstawicieli domów wczasów dziecięcych dotyczące projektu rozporządzenia Ministra Edukacji zmieniającego rozporządzenie w sprawie niektórych publicznych placówek systemu oświaty, przewidującego likwidację domów wczasów dziecięcych jako odrębnego rodzaju placówek systemu oświaty z dniem 1 stycznia 2027 r.

Impulsem do ponownego zwrócenia uwagi na tę sprawę były również publiczne wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Edukacji Narodowej dotyczące funkcjonowania domów wczasów dziecięcych, które spotkały się z polemiką środowiska dyrektorów tych placówek.

Przedstawiciele domów wczasów dziecięcych przekazali do mojego biura protest dyrektorów domów wczasów dziecięcych oraz opinię prawną sporządzoną przez prof. ucz. dr. hab. Mateusza Pilicha z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W dokumentach tych wskazano szereg wątpliwości dotyczących podstaw projektowanych zmian, przebiegu procesu legislacyjnego oraz ich potencjalnych skutków dla dzieci i młodzieży, organów prowadzących oraz pracowników placówek.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie analizy, badania, dane, wyniki kontroli lub inne materiały stanowiły podstawę decyzji o likwidacji domów wczasów dziecięcych jako odrębnego rodzaju placówek systemu oświaty? Czy ministerstwo dysponuje materiałami potwierdzającymi, że obecny model funkcjonowania domów wczasów dziecięcych nie zapewnia właściwej realizacji zadań edukacyjnych, wychowawczych i opiekuńczych? Jeżeli tak, proszę o wskazanie tych materiałów.
  2. Czy ministerstwo przeprowadziło ocenę skutków projektowanych zmian dla dzieci i młodzieży korzystających z oferty domów wczasów dziecięcych, organów prowadzących te placówki, jednostek samorządu terytorialnego oraz zatrudnionych w nich nauczycieli i pozostałych pracowników? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie najważniejszych wniosków tej analizy.
  3. Jakie rozwiązania mają przejąć zadania realizowane obecnie przez domy wczasów dziecięcych oraz na podstawie jakich analiz uznano, że zapewnią one realizację tych zadań w porównywalnym zakresie?
  4. Czy ministerstwo odniosło się do uwag zgłoszonych w toku konsultacji publicznych, w tym do argumentów przedstawionych przez przedstawicieli domów wczasów dziecięcych oraz zawartych w przekazanej opinii prawnej? Jeżeli tak, które z przedstawionych uwag zostały uwzględnione, a które odrzucone, wraz z uzasadnieniem.
  5. Czy w wyniku przeprowadzonych konsultacji publicznych ministerstwo rozważa zmianę projektu rozporządzenia lub modyfikację harmonogramu jego wdrażania? Jeżeli nie, jakie argumenty przesądziły o pozostawieniu projektowanych rozwiązań bez zmian?

Z poważaniem

Ewa Schädler
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.