Interpelacja nr 18816 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia diagnostyki oraz stabilnego finansowania leczenia pacjentów z rdzeniowym zanikiem mięśni SMA w Polsce
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się w imieniu Fundacji SMA z niezwykle ważną sprawą, jaką jest przyszłość diagnostyki i leczenia rdzeniowego zaniku mięśni (SMA) w naszym kraju.
Polski model diagnostyki i leczenia SMA należy dzisiaj do najlepiej zorganizowanych w Europie. Sukces ten to efekt wprowadzenia powszechnych badań przesiewowych noworodków oraz refundacji nowoczesnych terapii, w tym terapii genowej dla najmłodszych pacjentów. Dzięki tym rozwiązaniom systemowym Polska stała się państwem wyznaczającym standardy opieki w tym obszarze medycyny.
Zastosowane rozwiązania sprawiły, że dzieci z SMA mogą otrzymać specjalistyczną pomoc na bardzo wczesnym etapie, często jeszcze przed wystąpieniem pierwszych objawów choroby. Dla tych pacjentów dostęp do nowoczesnej terapii oznacza szansę na osiąganie kolejnych kamieni milowych w rozwoju oraz możliwość życia w sposób zbliżony do swoich zdrowych rówieśników. Daje to również ogromne poczucie bezpieczeństwa rodzinom chorych dzieci, pozwalając im patrzeć w przyszłość z nadzieją, a nie wyłącznie przez pryzmat postępującej choroby. Jest to jeden z najbardziej wymownych przykładów tego, jak trafne decyzje systemowe mogą realnie zmienić jakość życia obywateli.
Niemniej jednak, w związku z obecną sytuacją finansową systemu ochrony zdrowia oraz zapowiadanymi lub prowadzonymi zmianami, rodzice dzieci z SMA oraz organizacje pacjenckie z ogromną uwagą i niepokojem obserwują, czy ten wypracowany wysoki standard opieki zostanie utrzymany. Terapia genowa należy do najdroższych technologii medycznych na świecie, jednak jej zastosowanie u nowo zdiagnozowanych dzieci ma wartość bezcenną, ponieważ ratuje sprawność, zdrowie i życie, dając szansę na normalne dzieciństwo i samodzielność w dorosłym życiu.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia gwarantuje utrzymanie dotychczasowego programu powszechnych badań przesiewowych noworodków w kierunku SMA?
2. Czy resort planuje jakiekolwiek zmiany (w tym ograniczenia) w kryteriach włączenia do programu lekowego lub zasadach refundacji terapii genowej dla pacjentów z SMA?
3. W jaki sposób ministerstwo zamierza zabezpieczyć długoterminowe i stabilne finansowanie innowacyjnych terapii dla nowo zdiagnozowanych dzieci, biorąc pod uwagę wysokie koszty tych technologii medycznych?
4. Jakie dodatkowe działania planuje podjąć Ministerstwo Zdrowia w celu dalszego wzmacniania i optymalizacji kompleksowej opieki nad pacjentami z rdzeniowym zanikiem mięśni w Polsce?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.