Interpelacja nr 18813 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań o potwierdzenie i uznanie posiadania obywatelstwa polskiego prowadzonych przez Mazowiecki Urząd Wojewódzki
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 22 lipca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłosiła się osoba zainteresowana sprawą postępowań o potwierdzenie i uznanie posiadania obywatelstwa polskiego, która złożyła do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek o dostęp do informacji publicznej. Osoba ta zreferowała mi treść uzyskanych w ten sposób odpowiedzi, dotyczących korespondencji prowadzonej między ministerstwem a Mazowieckim Urzędem Wojewódzkim w okresie od stycznia do czerwca 2026 r.
W związku z tą relacją zwracam się z interpelacją w sprawie utrzymującej się przewlekłości postępowań o potwierdzenie i uznanie posiadania obywatelstwa polskiego prowadzonych przez Mazowiecki Urząd Wojewódzki oraz działań Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji podejmowanych wobec tego problemu.
Według relacji tej osoby, w okresie od stycznia 2025 r. do czerwca 2026 r. do Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego miało wpłynąć 33 414 wniosków o potwierdzenie oraz 11 661 wniosków o uznanie posiadania obywatelstwa polskiego, z czego zakończono postępowanie jedynie w 3 156 sprawach, a w 39 426 sprawach nie podjęto dotychczas żadnych czynności. Osoba ta poinformowała mnie również, że według stanu na luty 2026 r. czas oczekiwania na rozpoczęcie rozpatrywania wniosku wynosił w sprawach o potwierdzenie obywatelstwa 19 miesięcy, a w sprawach o uznanie za obywatela – 11 miesięcy, oraz że z informacji uzyskanych w czerwcu 2026 r. wynikało dalsze wydłużanie się zaległości.
Zgłaszająca się osoba wskazała ponadto na problemy kadrowe Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego – miały to potwierdzać dane o spadku liczby pracowników prowadzących postępowania obywatelskie z 10 do 8 osób oraz o wniosku urzędu z lutego 2024 r. o przyznanie środków na utworzenie 16 nowych etatów w służbie cywilnej, który miał pozostawać bez odpowiedzi ministerstwa od ponad dwóch lat. Zreferowała mi także, że w okresie od stycznia do czerwca 2026 r. do urzędu miało wpłynąć 3 816 ponagleń oraz że – jak wynikało z otrzymanej przez nią korespondencji – ci sami pracownicy, którzy rozpatrują wnioski obywatelskie, mają odpowiadać jednocześnie za przygotowywanie odpowiedzi na ponaglenia i obsługę postępowań sądowoadministracyjnych.
Powyższe informacje, jeśli się potwierdzą, wskazywałyby na poważny i pogłębiający się problem systemowy. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy potwierdza Pan Minister przedstawione powyżej dane dotyczące liczby wniosków, czasu oczekiwania oraz stanu zatrudnienia w Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim? Jeśli dane te odbiegają od stanu faktycznego, proszę o wskazanie aktualnych wartości.
- Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec wniosku Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego z lutego 2024 r. o przyznanie środków na utworzenie 16 nowych etatów w służbie cywilnej do obsługi postępowań obywatelskich? Z jakich powodów wniosek ten pozostaje bez odpowiedzi ministerstwa przez ponad dwa lata?
- Czy ministerstwo planuje przyznanie Mazowieckiemu Urzędowi Wojewódzkiemu dodatkowych etatów lub środków finansowych umożliwiających zwiększenie liczby pracowników prowadzących postępowania o potwierdzenie i uznanie posiadania obywatelstwa polskiego? Jeśli tak, w jakim terminie i w jakim zakresie?
- Jakie wnioski ministerstwo wyciągnęło z danych przekazanych przez wszystkie 16 urzędów wojewódzkich w odpowiedzi na pismo z 9 stycznia 2026 r.? Czy skala problemu przewlekłości postępowań obywatelskich ma charakter ogólnokrajowy, czy dotyczy w szczególności Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego?
- Jakie konkretne działania, poza wystąpieniem o wyjaśnienia z 17 czerwca 2026 r., ministerstwo podjęło lub zamierza podjąć w celu skrócenia czasu oczekiwania na rozpatrzenie wniosków o potwierdzenie i uznanie posiadania obywatelstwa polskiego?
- Czy ministerstwo dostrzega problem polegający na tym, że ci sami pracownicy Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego odpowiadają zarówno za rozpatrywanie wniosków, jak i za przygotowywanie odpowiedzi na ponaglenia oraz obsługę postępowań sądowoadministracyjnych, co dodatkowo ogranicza wydolność urzędu? Czy planowane są zmiany organizacyjne mające rozdzielić te zadania?
- Jaka jest obecnie średnia liczba miesięcy oczekiwania na rozpoczęcie rozpatrywania wniosku o potwierdzenie oraz o uznanie posiadania obywatelstwa polskiego w skali całego kraju, w podziale na poszczególne urzędy wojewódzkie?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie rozwiązań ograniczających rotację kadr w komórkach zajmujących się postępowaniami obywatelskimi?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.