Interpelacja nr 18811 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opodatkowania podatkiem VAT świadczeń wypłacanych przedsiębiorcom za zapewnienie zakwaterowania i wyżywienia uchodźcom z Ukrainy
Autor: Krystyna Sibińska (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
po rozpoczęciu rosyjskiej agresji na Ukrainę państwo polskie apelowało do obywateli i przedsiębiorców o zaangażowanie się w pomoc humanitarną. Wielu przedsiębiorców odpowiedziało na ten apel, udostępniając miejsca noclegowe oraz organizując wyżywienie dla uchodźców.
Obecnie część z tych przedsiębiorców prowadzi spory z organami podatkowymi dotyczące obowiązku rozliczenia podatku VAT od świadczeń otrzymywanych od wojewodów. Z informacji publicznie dostępnych wynika również, że jeden z sądów administracyjnych skierował w tej sprawie pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co wskazuje na istnienie poważnych wątpliwości interpretacyjnych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie stanowisko zajmuje Ministerstwo Finansów oraz Krajowa Administracja Skarbowa w kwestii opodatkowania tych świadczeń?
2. Czy ministerstwo analizuje skutki skierowania pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz rozważa podjęcie działań systemowych po wydaniu orzeczenia?
3. Czy rozważane jest wydanie objaśnień podatkowych, interpretacji ogólnej lub innych instrumentów służących zapewnieniu jednolitego stosowania prawa w tego rodzaju sprawach?
4. Czy ministerstwo rozważa zawieszenie prowadzonych postępowań podatkowych lub ograniczenie podejmowania dalszych działań egzekucyjnych do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia zagadnienia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, o ile pozwalają na to obowiązujące przepisy?
5. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu obecnej praktyki organów podatkowych na zaufanie obywateli i przedsiębiorców do państwa w sytuacjach, w których podejmowali oni działania w odpowiedzi na apel władz publicznych o udzielenie pomocy humanitarnej?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.