Interpelacja nr 18809 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przebudowy wiaduktu kolejowego w Krynicy-Zdroju (nad ul. Graniczną) oraz kompleksowej modernizacji infrastruktury na linii kolejowej nr 105 (odcinek Muszyna-Krynica-Zdrój)
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
gmina Krynica-Zdrój oraz szerzej cała Sądecczyzna to obszary o kluczowym znaczeniu turystycznym, uzdrowiskowym i gospodarczym dla Polski. Rozwój tych terenów jest jednak w dużej mierze determinowany przez przepustowość lokalnego układu komunikacyjnego. Jednym z newralgicznych punktów blokujących swobodny ruch na terenie uzdrowiska jest wiadukt kolejowy zlokalizowany w Krynicy-Zdroju, pod którym przebiega ulica Graniczna.
Ze względu na swoje przestarzałe parametry konstrukcyjne obiekt ten wymusza znaczne zwężenie jezdni, co uniemożliwia normalny, dwukierunkowy ruch pojazdów bez konieczności stosowania sygnalizacji świetlnej i ruchu wahadłowego. Zarówno władze samorządowe, jak i społeczność lokalna od lat zgłaszają pilną potrzebę rozbudowy tego obiektu. Wąskie gardło pod wiaduktem regularnie paraliżuje ruch drogowy, szczególnie w sezonie turystycznym, stanowiąc barierę dla rozwoju układu komunikacyjnego Krynicy-Zdroju i ograniczając jej potencjał. Konieczna jest taka przebudowa infrastruktury, która zapewni bezkolizyjny, płynny ruch dwukierunkowy pod torami.
Jednocześnie należy stanowczo podkreślić, że punktowa przebudowa wiaduktu w Krynicy-Zdroju powinna stanowić element szerszej, kompleksowej modernizacji infrastruktury na linii kolejowej nr 105, szczególnie w kontekście planowanej budowy łącznicy. W związku z tym postuluję o przeprowadzenie rzetelnego przeglądu wszystkich peronów na trasie Muszyna-Krynica-Zdrój (w tym m.in. w Powroźniku i na pozostałych stacjach pośrednich). Obiekty te częściowo wymagają modernizacji, korekty lub rozbudowy, aby sprostać nowym założeniom komunikacyjnym i zapewnić bezpieczeństwo.
Należy jednak z całą mocą przypomnieć i podkreślić, że absolutnym fundamentem i najważniejszym punktem całej tej infrastrukturalnej strategii pozostaje generalny remont dworca kolejowego w Muszynie. Przywrócenie temu historycznemu i strategicznemu obiektowi należytej rangi oraz dostosowanie go do współczesnych standardów obsługi pasażerów to kwestia priorytetowa i bezwzględnie oczekiwana przez społeczność całego regionu.
Mając na uwadze powyższe argumenty, obiektywne potrzeby infrastrukturalne oraz silne oczekiwania społeczne, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaki jest szacunkowy kosztorys przebudowy wiaduktu kolejowego nad ulicą Graniczną w Krynicy-Zdroju w standardzie umożliwiającym płynny ruch dwukierunkowy bez zwężeń i sygnalizacji świetlnej?
- Jakie są ramy czasowe dla tej inwestycji i czy istnieje realna możliwość pilnego ujęcia tej punktowej przebudowy w harmonogramach inwestycyjnych spółki PKP PLK SA?
- W jakim terminie planowana jest kompleksowa modernizacja linii kolejowej nr 105 na odcinku Muszyna- Krynica-Zdrój (torowisko oraz sieć trakcyjna)?
- Czy ministerstwo oraz spółki kolejowe przewidują w najbliższym czasie kompleksowy przegląd stanu technicznego peronów na tej trasie, a następnie ich niezbędną korektę, rozbudowę lub modernizację w powiązaniu z budową nowej łącznicy?
- Na jakim etapie znajdują się plany dotyczące absolutnie kluczowej inwestycji, jaką jest generalny remont budynku dworca w Muszynie, i w jakim terminie zostanie on zrealizowany?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Rafał Weber (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.