Interpelacja nr 18802 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w finansowaniu programu europejskiej konstelacji satelitarnej IRIS
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 lipca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 11 sierpnia 2026 | 1 września 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w dniu 21 lipca 2026 r. minister spraw wewnętrznych i administracji podpisał z Komisją Europejską umowę dotyczącą udziału Polski w finansowaniu programu europejskiej bezpiecznej łączności satelitarnej IRIS². Zgodnie z przekazanymi informacjami Polska przeznaczy na ten cel 656 mln euro (ok. 2,8 mld zł) ze środków Krajowego Planu Odbudowy. Środki mają zostać przeznaczone na budowę sześciu satelitów MEO, sześciu satelitów LEO oraz polskiej stacji naziemnej Gateway.
Jednocześnie wykonawcą części satelitarnej programu jest konsorcjum SpaceRISE, a dotychczas nie przedstawiono informacji o gwarantowanym udziale polskich przedsiębiorstw w realizacji tego przedsięwzięcia. Nie przedstawiono również informacji, jakie konkretne korzyści uzyska Polska w zamian za jeden z najwyższych wkładów finansowych do programu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jaki jest udział finansowy poszczególnych państw członkowskich Unii Europejskiej w programie IRIS² oraz które miejsce pod względem wysokości wkładu zajmuje Polska?
2. Jakie konkretne prawa majątkowe, organizacyjne lub decyzyjne uzyska Polska w zamian za wniesienie wkładu w wysokości 656 mln euro?
3. Czy wniesienie wkładu finansowego zapewni Polsce korzystniejsze warunki korzystania z systemu IRIS², w szczególności niższe opłaty, priorytet dostępu lub gwarantowaną przepustowość w stosunku do państw, które nie finansowały programu?
4. Jaka wartość zamówień w ramach programu została zagwarantowana polskim przedsiębiorstwom oraz które podmioty zostały wskazane jako wykonawcy lub podwykonawcy?
5. Czy zawarta umowa przewiduje obowiązkowy minimalny udział polskiego przemysłu oraz transfer technologii do polskich przedsiębiorstw? Jeżeli tak – na jakich zasadach?
6. Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzono analizę kosztów i korzyści (cost-benefit analysis) oraz analizę wpływu projektu na rozwój polskiego sektora kosmicznego? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie jej najważniejszych wniosków.
7. Z jakich powodów zdecydowano o przeznaczeniu środków Krajowego Planu Odbudowy na finansowanie programu IRIS² zamiast na rozwój krajowych zdolności przemysłu kosmicznego lub innych inwestycji strategicznych?
8. Kto będzie właścicielem oraz operatorem stacji naziemnej Gateway budowanej w Warszawie i jakie prawa do jej wykorzystania będzie posiadała Rzeczpospolita Polska?
9. Czy rząd RP przewiduje udział Polski w kolejnych etapach finansowania programu IRIS² lub ponoszenie dodatkowych kosztów po zakończeniu obecnego etapu inwestycji?
10. Jakie mierzalne korzyści gospodarcze, przemysłowe i strategiczne rząd RP zakłada osiągnąć dzięki zaangażowaniu środków publicznych w wysokości 656 mln euro oraz w jakim horyzoncie czasowym mają one zostać osiągnięte?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.