Interpelacja nr 18793 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie lubuskiego konserwatora zabytków
Autor: Robert Dowhan (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 lipca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 sierpnia 2026, podpis: Minister Marta Cienkowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
po raz kolejny zwracam się w sprawie funkcjonowania wojewódzkich konserwatorów zabytków, w szczególności Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Do mojego biura poselskiego od lat wpływają liczne sygnały od mieszkańców, przedsiębiorców oraz przedstawicieli samorządów wskazujące na przewlekłość postępowań, trudności w uzyskaniu wymaganych uzgodnień i decyzji oraz brak wystarczającej współpracy pomiędzy organami ochrony zabytków a inwestorami. W ocenie wnioskodawców problemy te prowadzą do opóźniania lub blokowania inwestycji, utrudniają rozwój lokalnych społeczności i generują dodatkowe koszty.
Przykładem są sprawy związane z planowanymi inwestycjami na terenie województwa lubuskiego, w których ochrona pojedynczych obiektów lub stanowisk archeologicznych prowadziła do wielomiesięcznych opóźnień, a niekiedy stawiała pod znakiem zapytania realizację przedsięwzięć istotnych z punktu widzenia lokalnego rynku pracy. Z podobnymi problemami spotykają się również właściciele nieruchomości objętych ochroną konserwatorską lub znajdujących się na terenach objętych nadzorem archeologicznym, którzy wskazują na trudności w wykonywaniu nawet podstawowych prac porządkowych czy gospodarczych.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego prowadzi analizy dotyczące przewlekłości postępowań prowadzonych przez wojewódzkich konserwatorów zabytków oraz wpływu tych postępowań na realizację inwestycji?
2. Czy planowane są zmiany organizacyjne lub legislacyjne mające na celu usprawnienie procedur prowadzonych przez wojewódzkich konserwatorów zabytków przy jednoczesnym zachowaniu właściwego poziomu ochrony dziedzictwa kulturowego?
3. Czy ministerstwo analizowało możliwość wprowadzenia rozwiązań, które zapewnią lepszą równowagę pomiędzy ochroną zabytków a interesem społecznym, rozwojem lokalnych społeczności i realizacją inwestycji służących mieszkańcom?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.