Interpelacja nr 18775 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie monitorowania skuteczności nowych przepisów dotyczących rachunków za energię oraz dalszych działań na rzecz zwiększenia przejrzystości informacji przekazywanych odbiorcom końcowym
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 lipca 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 3 sierpnia 2026 | 24 sierpnia 2026 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją dotyczącą działań podejmowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska w zakresie monitorowania skuteczności nowych rozwiązań prawnych mających na celu zwiększenie przejrzystości rachunków za energię oraz dalszego doskonalenia sposobu prezentowania informacji przekazywanych odbiorcom energii elektrycznej, paliw gazowych i ciepła.
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił ustawę zmieniającą ustawę – Prawo energetyczne, której celem jest zwiększenie czytelności rachunków za energię przez wprowadzenie obowiązku przekazywania odbiorcom końcowym uproszczonego podsumowania najważniejszych informacji zawartych na fakturze. Rozwiązanie to stanowi istotny krok w kierunku poprawy przejrzystości rozliczeń oraz ułatwienia odbiorcom identyfikacji podstawowych elementów składających się na koszty energii.
Jednocześnie należy podkreślić, że zgodnie z art. 18 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/944 informacje przekazywane odbiorcom energii powinny być jasne, zwięzłe, łatwe do zrozumienia oraz przyjazne dla użytkownika. Wraz z rozwojem elektronicznych kanałów obsługi klientów oraz postępującą cyfryzacją rynku energii rosną również oczekiwania dotyczące przejrzystości, jednolitości i funkcjonalności sposobu prezentowania danych o kosztach oraz zużyciu energii.
W związku z powyższym zasadne wydaje się monitorowanie efektów wdrożonych rozwiązań oraz analiza możliwości dalszego podnoszenia standardów informacyjnych na rynku energii, z korzyścią zarówno dla odbiorców końcowych, jak i dla przejrzystości funkcjonowania rynku.
Mając powyższe na uwadze, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje monitorować sposób wdrażania nowych przepisów dotyczących uproszczonego podsumowania rachunków za energię oraz ocenić ich wpływ na poziom zrozumiałości rachunków przez odbiorców końcowych?
2. Czy ministerstwo rozważa podjęcie dalszych działań na rzecz ujednolicenia sposobu prezentowania informacji o kosztach i zużyciu energii przez przedsiębiorstwa energetyczne, w szczególności w elektronicznych kanałach obsługi klientów, tak aby odbiorcy mogli łatwiej porównywać oferty sprzedawców energii oraz analizować własne zużycie energii?
Z poważaniem
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.