Interpelacja w sprawie stanu domów studenckich oraz rozwoju prywatnego rynku zakwaterowania studentów

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej, w tym w wypowiedziach przedstawicieli Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 2024 r., pojawiła się informacja, zgodnie z którą około 30% domów studenckich w Polsce nie nadaje się do użytkowania lub wymaga wyłączenia z eksploatacji. Jednocześnie w ostatnich latach dynamicznie rozwija się sektor prywatnych obiektów określanych jako „akademiki”, których funkcjonowanie i znaczenie dla polityki mieszkaniowej studentów pozostają niejasne.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Z jakiego dokumentu, analizy lub raportu pochodzi informacja, zgodnie z którą około 30% domów studenckich nie nadaje się do użytkowania lub wymaga wyłączenia z eksploatacji?

2. Proszę o przekazanie dokumentu, analizy lub raportu, na podstawie którego sformułowano powyższą informację.

3. Jaką metodologię zastosowano przy sporządzaniu tych danych, w szczególności:
   a) jakie kryteria decydowały o uznaniu domu studenckiego za nienadający się do użytkowania lub wymagający wyłączenia z eksploatacji,
   b) jaki okres obejmowały zebrane dane,
   c) których uczelni dotyczyła analiza?

4. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego dysponuje nowszymi danymi dotyczącymi stanu technicznego domów studenckich? Jeżeli tak, proszę o ich udostępnienie.

5. Czy ministerstwo prowadzi ewidencję lub monitoring prywatnych inwestycji określanych jako „akademiki” (purpose-built student accommodation – PBSA)?
   Jeżeli tak, proszę o dane:
   a) ile takich inwestycji powstało od początku funkcjonowania tego modelu w Polsce,
   b) ilu przedsiębiorców prowadzi działalność polegającą na budowie lub prowadzeniu takich obiektów.

6. Czy ministerstwo prowadzi analizy wpływu rozwoju prywatnych akademików na dostępność zakwaterowania dla studentów?

7. Czy ministerstwo rozróżnia w prowadzonych analizach domy studenckie prowadzone przez uczelnie od prywatnych obiektów oferowanych komercyjnie pod nazwą „akademik”? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie stosowanej metodologii.