Przejdź do treści

Interpelacja nr 18767 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stosowania art. 106 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz planowanych zmian tego przepisu

Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 21 lipca 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Karolina Zioło-Pużuk

    i18767-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

art. 106 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce reguluje zasady prowadzenia akcji protestacyjnych i strajków studenckich. W związku z prowadzonymi pracami nad nowelizacją ustawy oraz pojawiającymi się w debacie publicznej postulatami zmiany tego przepisu zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile razy od dnia wejścia w życie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce zastosowano procedurę określoną w art. 106?

  2. W ilu przypadkach doszło do podjęcia akcji protestacyjnej lub przeprowadzenia strajku studenckiego?

  3. Czy ministerstwo posiada informacje o uczelniach, na których zastosowano art. 106? Jeżeli tak, proszę o ich wskazanie.

  4. Czy ministerstwo sporządzało analizy, opinie prawne lub wytyczne dotyczące stosowania art. 106? Jeżeli tak, proszę o ich przekazanie.

  5. Jak ministerstwo interpretuje pojęcie „stowarzyszenia o zasięgu ogólnokrajowym zrzeszającego wyłącznie studentów”, o którym mowa w art. 106 ust. 2 ustawy?

  6. Jakie organizacje, w ocenie ministerstwa, spełniają przesłanki określone w art. 106 ust. 2?

  7. Czy ministerstwo stoi na stanowisku, że podmiot niespełniający przesłanek określonych w art. 106 ust. 2 może skutecznie zorganizować strajk studencki w rozumieniu ustawy? Proszę o uzasadnienie odpowiedzi.

  8. Czy w ramach prowadzonych prac nad nowelizacją ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce planowana jest zmiana art. 106?

  9. Czy w toku prac nad nowelizacją zostaną uwzględnione postulaty przedstawione przez studentów działających w Inicjatywie Pracowniczej w 2023 r., dotyczące zmiany art. 106 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce?

  10. Proszę o wskazanie, które z tych postulatów zostały uwzględnione lub są obecnie analizowane przez ministerstwo. Jeżeli ministerstwo nie analizuje postulatów dotyczących poszerzenia katalogu podmiotów uprawnionych do organizacji strajku studenckiego, proszę o wskazanie przyczyn takiej decyzji oraz kryteriów doboru organizacji i postulatów uwzględnianych w procesie prac nad nowelizacją ustawy.

  11. Czy ministerstwo analizowało zgodność ograniczenia prawa do organizowania strajku studenckiego wyłącznie do samorządu studenckiego, Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej oraz stowarzyszeń o zasięgu ogólnokrajowym zrzeszających wyłącznie studentów z konstytucyjnymi oraz międzynarodowymi gwarancjami wolności zrzeszania się i swobody działalności organizacji społecznych? Jeżeli tak, proszę o przekazanie wyników tych analiz lub opinii prawnych.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.