Przejdź do treści

Interpelacja nr 18766 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykonywania przez ministra nauki i szkolnictwa wyższego nadzoru nad fundacjami prowadzącymi działalność z wykorzystaniem majątku uczelni

Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 21 lipca 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Karolina Zioło-Pużuk

    i18766-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z ustawą o fundacjach minister właściwy ze względu na cele fundacji sprawuje nadzór nad działalnością fundacji pozostających w zakresie jego właściwości. Część z tych fundacji prowadzi działalność gospodarczą związaną z funkcjonowaniem uczelni, w tym zarządza nieruchomościami, prowadzi działalność gastronomiczną lub świadczy usługi na rzecz społeczności akademickiej. Przejrzystość działalności, finansowania i realizacji celów statutowych tych fundacji w związku z korzystaniem z majątku publicznego jest bardzo istotna z punktu widzenia interesu publicznego.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. W jaki sposób minister nauki i szkolnictwa wyższego wykonuje nadzór nad fundacjami pozostającymi we właściwości ministra?

  2. Ile czynności nadzorczych oraz kontroli przeprowadzono wobec tych fundacji od dnia 1 stycznia 2019 r.?

  3. Proszę o wskazanie wszystkich fundacji, wobec których od dnia 1 stycznia 1989 r. przeprowadzono czynności nadzorcze lub kontrolne, wraz z podaniem:
    a) dat ich przeprowadzenia,
    b) zakresu czynności,
    c) wyników,
    d) wydanych zaleceń lub innych zastosowanych środków nadzorczych.

  4. Czy od dnia 1 stycznia 1989 r. ministerstwo prowadziło czynności nadzorcze wobec:
    a) Fundacji ŻAK,
    b) Fundacji Universitatis Varsoviensis,
    c) Fundacji Bratniak?

  5. Jeżeli tak, proszę o przekazanie wyników tych czynności oraz informacji o wydanych zaleceniach lub podjętych działaniach nadzorczych.

  6. Jeżeli nie, z czego wynikał brak przeprowadzenia czynności nadzorczych wobec wskazanych fundacji?

  7. Czy ministerstwo posiada informacje, które fundacje pozostające we właściwości ministra:
    a) prowadzą działalność gastronomiczną,
    b) prowadzą lub zarządzają domami studenckimi albo innymi obiektami zakwaterowania,
    c) zarządzają nieruchomościami należącymi do uczelni lub z nich korzystają,
    d) prowadzą inną działalność gospodarczą z wykorzystaniem majątku uczelni?

  8. Czy ministerstwo prowadzi ewidencję umów, na podstawie których fundacje korzystają z majątku uczelni lub nim zarządzają? Jeżeli tak, proszę o wskazanie zakresu gromadzonych informacji i udostępnienie tej ewidencji.

  9. Czy w ramach wykonywanego nadzoru ministerstwo bada zgodność sposobu korzystania z majątku uczelni przez fundacje z ich celami statutowymi oraz interesem publicznym? Jeżeli tak, w jaki sposób?

  10. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skali przekazywania przez uczelnie składników majątku, lokali lub infrastruktury fundacjom pozostającym we właściwości ministra? Jeżeli tak, proszę o ich przekazanie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.