Przejdź do treści

Interpelacja nr 18757 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby legislacyjnego i praktycznego usprawnienia przepływu informacji pomiędzy szkołami a sądami rodzinnymi w kryzysowych sytuacjach rodzinnych dotyczących dziecka (ucznia)

Autor: Jarosław Zieliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Suwałki, 20 lipca 2026 r.

W trakcie wykonywania mandatu poselskiego spotykam się w krytyczną opinią i wnioskami nauczycieli odnośnie do problemów dotyczących uczniów, których sytuację rodzinną określają wyroki sądów, a nie są one przekazywane do wiadomości szkół.

Problem ten wiąże się z rodzinnymi sytuacjami kryzysowymi, gdy szkoła, kierując się dobrem dziecka/ucznia, zwraca się do sądu rodzinnego z wnioskiem o kontrolę władzy rodzicielskiej, po czym nie jest informowana o wszczęciu postępowania i jego przebiegu, o podjętych przez sąd działaniach i ich wynikach ani – zwłaszcza – o ostatecznych decyzjach sądu (np. o ustanowieniu kuratora sądowego), co oznacza, że szkoła nie ma – mimo zainicjowanych przez siebie działań – wglądu w sytuację rodzinną ucznia w zakresie mającym istotne znaczenie dla procesu edukacyjno-wychowawczego, terapeutycznego czy socjalizującego.

Według zgłaszających ten problem mają miejsce przypadki, gdy szkoła, pod której opieką dziecko/uczeń pozostaje na co dzień, nie ma wiedzy, jaka jest jego aktualna sytuacja rodzinna i prawna. Pojawia się wobec tego postulat, aby szkoła składająca wniosek do sądu uzyskiwała na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego status strony lub uczestnika postępowania, a co za tym idzie – miała zagwarantowane prawo do otrzymywania informacji o podejmowanych przez sąd decyzjach i postanowieniach.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się do Pani Minister o ustosunkowanie się do przedstawionego problemu oraz o udzielenie odpowiedzi na pytania:

Czy w ocenie Ministerstwa Edukacji Narodowej dla uregulowania tych kwestii potrzebne są zmiany legislacyjne, a jeśli tak, to jakie i czy można liczyć w tym zakresie na inicjatywę rządu?

Czy możliwa jest poprawa przedstawionej sytuacji bez zmiany przepisów prawa, a jeśli tak, to jakie działania podejmie Pani Minister w tej dziedzinie, by dobro i rozwój dziecka były rzeczywistym i skutecznym celem współpracujących ze sobą instytucji oraz podmiotów (szkoły – sądu – rodziców/opiekunów prawnych) i aby ta współpraca przynosiła optymalne efekty?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.