Interpelacja nr 18751 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odpowiedzialności rządu za przedłużający się konflikt płacowy w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 24 sierpnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 9 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest jedną z największych i najważniejszych instytucji publicznych w Polsce. Zatrudnia około 43 tys. pracowników w centrali, oddziałach, inspektoratach i biurach terenowych na obszarze całego kraju.
Pracownicy zakładu odpowiadają za realizację rozległych obowiązków ustawowych, od których zależą bezpieczeństwo socjalne obywateli, terminowa wypłata świadczeń oraz prawidłowe funkcjonowanie przedsiębiorców. ZUS obsługuje ubezpieczonych i płatników składek, ustala prawo do emerytur, rent i zasiłków, prowadzi rozliczenia, wydaje decyzje administracyjne, kontroluje płatników i dochodzi należności.
Od kilku miesięcy w zakładzie trwa poważny konflikt płacowy. Organizacje związkowe domagają się podwyżki wynagrodzenia zasadniczego o 1200 zł brutto na etat. Pracodawca zaproponował początkowo 200 zł, a następnie około 220 zł brutto oraz jednorazową nagrodę. Propozycja została odrzucona, a związki zapowiedziały możliwość przeprowadzenia strajku ostrzegawczego. Wcześniej doszło również do okupacji centrali ZUS.
Konflikt obejmujący instytucję zatrudniającą około 43 tys. osób nie może być traktowany wyłącznie jako wewnętrzna sprawa pracodawcy. Możliwości finansowe ZUS wynikają z przyjętego planu finansowego oraz decyzji podejmowanych z udziałem rządu. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego sprawuje nadzór nad zgodnością działań zakładu z obowiązującymi przepisami.
Przedłużanie sporu może zagrozić sprawnej obsłudze milionów obywateli i przedsiębiorców. Rząd powinien zatem aktywnie uczestniczyć w wypracowaniu rozwiązania, a nie ograniczać się do obserwowania negocjacji pomiędzy zarządem ZUS a związkami zawodowymi.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie konkretne działania podjęła Pani Minister w celu doprowadzenia do rozwiązania konfliktu płacowego w ZUS?
-
Ile spotkań z przedstawicielami organizacji związkowych odbyli przedstawiciele ministerstwa i jakie propozycje przedstawiono podczas tych rozmów?
-
Jak ministerstwo ocenia propozycję podwyższenia wynagrodzenia zasadniczego o około 220 zł brutto w odniesieniu do odpowiedzialności i zakresu obowiązków pracowników ZUS?
-
Czy ministerstwo popiera zastępowanie trwałego wzrostu wynagrodzeń zasadniczych jednorazową nagrodą?
-
Czy rząd rozważa zmianę planu finansowego ZUS w celu zwiększenia środków przeznaczonych na wynagrodzenia?
-
Czy ministerstwo przeprowadziło ocenę ryzyka strajku dla ciągłości wypłaty świadczeń i obsługi ubezpieczonych oraz płatników składek?
-
Jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia ciągłości funkcjonowania oddziałów, inspektoratów i biur terenowych w przypadku eskalacji protestu?
-
Czy Pani Minister zamierza osobiście włączyć się w dalsze rozmowy pomiędzy zarządem ZUS a organizacjami związkowymi?
-
W jakim terminie rząd zamierza przedstawić rozwiązanie, które umożliwi zakończenie sporu?
-
Kto poniesie odpowiedzialność polityczną za ewentualne zakłócenia w obsłudze obywateli, jeśli konflikt nie zostanie rozwiązany?
Rząd nie może nakładać na ZUS kolejnych obowiązków i oczekiwać ich sprawnej realizacji, a jednocześnie pozostawać bierny wobec problemów płacowych około 43 tys. pracowników, na których codziennej pracy opiera się system ubezpieczeń społecznych.
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.