Interpelacja nr 18746 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zawieszenia ostrego dyżuru na Oddziale Chirurgii Dziecięcej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Płocku oraz zabezpieczenia opieki chirurgicznej dla dzieci na północnym Mazowszu
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 28 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od zaniepokojonych mieszkańców Płocka oraz okolicznych powiatów dotyczące zawieszenia ostrego dyżuru na Oddziale Chirurgii Dziecięcej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Płocku.
Sytuacja ta budzi ogromny niepokój, ponieważ po wcześniejszych problemach z funkcjonowaniem chirurgii dziecięcej w Ciechanowie oznacza ona dalsze ograniczenie dostępności pomocy chirurgicznej dla najmłodszych mieszkańców północnego Mazowsza. W nagłych przypadkach dzieci są zmuszone do transportowania do odległych ośrodków, co może wydłużyć czas udzielenia pomocy i stanowić realne zagrożenie dla ich zdrowia i życia.
Szczególnie niezrozumiały jest fakt, że zawieszenie ostrego dyżuru nastąpiło niedługo po zakończeniu kosztownej modernizacji oddziału, finansowanej ze środków samorządu województwa mazowieckiego.
Jednocześnie samorząd województwa prowadzi działania zmierzające do konsolidacji Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Płocku ze Szpitalem Psychiatrycznym w Gostyninie-Zalesiu, przekonując opinię publiczną, że zmiany organizacyjne mają poprawić funkcjonowanie ochrony zdrowia. Tymczasem mieszkańcy obserwują kolejne ograniczenia dostępności świadczeń medycznych, co rodzi uzasadnione pytania o rzeczywisty stan mazowieckiej ochrony zdrowia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie były przyczyny zawieszenia ostrego dyżuru na Oddziale Chirurgii Dziecięcej w Płocku?
2. Czy przyczyną są braki kadrowe, organizacyjne czy finansowe?
3. Ilu lekarzy specjalistów i pozostałego personelu brakuje do przywrócenia pełnego funkcjonowania oddziału?
4. Na jaki okres zawieszono ostry dyżur?
5. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia w celu przywrócenia pełnej dostępności świadczeń?
6. Jak obecnie zabezpieczona jest opieka chirurgiczna dla dzieci z północnego Mazowsza?
7. Ilu małych pacjentów zostało przekierowanych do innych placówek od momentu zawieszenia dyżuru?
8. Czy ministerstwo prowadzi analizę dostępności chirurgii dziecięcej na Mazowszu?
9. Czy są planowane działania systemowe mające zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości?
W związku z przedstawioną sytuacją zwracam się do Pani Minister o pilne zajęcie stanowiska oraz podjęcie działań mających na celu przywrócenie pełnej dostępności świadczeń chirurgii dziecięcej w Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Płocku.
Ochrona zdrowia dzieci nie może być uzależniona od chwilowych problemów organizacyjnych czy kadrowych. Mieszkańcy północnego Mazowsza mają prawo do równego dostępu do świadczeń medycznych, zwłaszcza w stanach nagłego zagrożenia zdrowia i życia. Każda godzina opóźnienia w udzieleniu pomocy chirurgicznej może mieć nieodwracalne konsekwencje.
Obecna sytuacja pokazuje również, że system ochrony zdrowia w regionie wymaga pilnych działań naprawczych. Zamiast kolejnych ograniczeń mieszkańcy oczekują realnego wzmocnienia publicznych szpitali, stabilizacji kadrowej oraz zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego dzieci i ich rodzin.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.