Przejdź do treści

Interpelacja nr 18744 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu SENT dla branży odzieżowej i obuwniczej oraz jego wpływu na działalność małych przedsiębiorców

Autor: Kamil Wnuk (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i18744-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnim czasie do mojego biura poselskiego wpływają liczne sygnały od przedsiębiorców z branży odzieżowej i obuwniczej dotyczące problemów związanych z objęciem tej branży obowiązkiem zgłoszeń w systemie SENT.

Przedsiębiorcy podkreślają, że choć rozumieją konieczność walki z szarą strefą i uszczelniania systemu podatkowego, to obecne rozwiązania są niedostosowane do specyfiki funkcjonowania małych i średnich firm działających w handlu odzieżą i obuwiem.

Najczęściej wskazywane problemy dotyczą:

- nadmiernej biurokracji związanej z koniecznością dokonywania zgłoszeń SENT,
- bardzo wysokich kar administracyjnych, wynoszących co najmniej 20 tys. zł nawet za drobne błędy formalne,
- obowiązku każdorazowego określania masy przewożonego towaru, mimo że branża odzieżowa i obuwnicza operuje przede wszystkim na sztukach i parach, a nie kilogramach,
- trudności wynikających ze specyfiki działalności handlowej, w której towar jest często przewożony wielokrotnie, zwracany lub sprzedawany już po rozpoczęciu transportu,
- niejasności interpretacyjnych dotyczących zasad stosowania przepisów,
- ograniczeń w codziennym funkcjonowaniu przedsiębiorców związanych z rygorystycznym charakterem systemu monitorowania przewozu.

Przedsiębiorcy zwracają również uwagę, że wprowadzone w maju 2026 r. wyłączenia spod obowiązku SENT są niewystarczające, ponieważ możliwość skorzystania z nich została uzależniona od jednoczesnego spełnienia wielu warunków, co w praktyce wyklucza znaczną część małych firm.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jakie były przesłanki objęcia branży odzieżowej i obuwniczej systemem SENT?

2. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę wpływu nowych obowiązków na funkcjonowanie małych i średnich przedsiębiorstw z tej branży?

3. Ilu przedsiębiorców z branży odzieżowej i obuwniczej zostało dotychczas objętych obowiązkiem zgłoszeń SENT?

4. Czy ministerstwo analizuje możliwość uproszczenia obowiązków sprawozdawczych dla branży odzieżowej i obuwniczej, w szczególności odejścia od obowiązku określania masy towaru?

5. Czy jest rozważane wprowadzenie bardziej proporcjonalnego systemu kar za błędy formalne w zgłoszeniach SENT?

6. Czy ministerstwo planuje rozszerzenie katalogu wyłączeń spod obowiązku SENT dla małych przedsiębiorców?

7. Czy są prowadzone konsultacje z przedstawicielami branży odzieżowej i obuwniczej oraz organizacjami reprezentującymi sektor MŚP w zakresie funkcjonowania nowych przepisów?

8. Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Finansów, aby ograniczyć nadmierne obciążenia administracyjne nakładane na legalnie działających przedsiębiorców?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.